Category Archives: Attualità

beppe grillo e il #metoo: quando tutto il mondo è paese

Posted on by Lascia un commento

Il #metoo è un movimento femminista contro le molestie sessuali e la violenza sulle donne, si è diffuso in modo virale nel 2017.
Il movimento ebbe inizio dopo le accuse pubbliche di violenza sessuale contro il produttore Harvey Weinstein (che ha fondato la Miramax Films produttore di titoli quali: Pulp Fiction, Shakespeare in Love, Billy Elliot, Will Hunting, Fahrenheit 9/11 etc). Diverse celebrità del mondo dello spettacolo hanno dichiarato molte storie di violenza sessuale come Asia Argento, Gwyneth Paltrow, Ashley Judd, Jennifer Lawrence, Uma Thurman, Gina Lollobrigida.
Nonostante questo, altrettante persone e celebrità hanno criticato il movimento per essere “sciocco e semplicistico” e soprattutto perché portava alla luce presunti eventi di molestie accaduti in tempi molto lontani.
Insomma, la critica sostanziale alla base era costituita dal fatto che, essendo le denunce degli abusi da riferirsi a diverso tempo passato, essi potessero essere in qualche modo inconsistenti oppure falsi.
Qualche anno dopo e a qualche kilometro di distanza, le polemiche sollevate sono molto simili.
Qui in Italia, più precisamente in Sardegna, Porto Cervo, nell’estate del 2019, sarebbe avvenuto uno stupro da parte di quattro ragazzi, tra cui il figlio del comico (e politico) Beppe Grillo.
Lo scopo di questo articolo non è analizzare l’atto in sé o prendere visone delle varie sentenze e decisioni del tribunale quanto più il video, o per meglio dire le urla, del politico a difesa del figlio.
Le grida di Grillo portano un’obiezione molto simile a quella che riscosse il movimento americano: “Vi siete resi conto che non è vero niente che c’è stato lo stupro, non c’entrano niente. Perché una persona che viene stuprata la mattina, al pomeriggio va in Kitesurf, e dopo otto giorni fa una denuncia, vi è sembrato strano. È strano».
Anche in Italia molte persone indignate da parole così feroci, tanto nel modo di pronunciarle tanto del significato, hanno lanciato una sorta di risposta alle accuse con l’#ilgiornodopo: condividere cosa avessero fatto loro in quanto vittime subito dopo la violenza subita.
Ebbene arriviamo alla conclusione di tutto questo.
Come già ribadito alla base dell’articolo non vi è lo scopo di giudicare la vicenda giudiziaria perché non ne ho le competenze, ma vorrei invece sottolineare per quale motivo il tempo o il modo in cui reagiamo dovrebbe condizionare la veridicità della situazione.
Eppure, le parole di Grillo “urlano” chiaro: è strano.
È strano, perché oltre ad essere stuprata una persona dovrebbe pure comportarsi in un determinato modo.
È strano, perché se non si rispetta lo stereotipo della vittima paralizzata dall’evento allora forse l’evento non c’è stato, oppure non è così grave.
Sapete perché questo accade? Perché una vittima non è più vista come una persona, ma come una semplice vittima.
La becera convinzione che, accumunate da una violenza, le persone diventino simili e uguali nell’affrontarla, la becera convinzione che il denunciare un abuso sia una naturale procedura dopo averlo subito.
Purtroppo non è così: siamo persone e manteniamo la nostra individualità, il nostro modo di affrontare la vicenda, il nostro modo di metabolizzarla.
Infine, vorrei ricordare che denunciare non è semplice: ammettere ad alta voce di aver subito una violenza la rende ancora più vera, senza contare che dal momento della denuncia si è gettati in un vortice sia mediatico che giudiziario pesante e soffocante.
Mettetevi un attimo nei panni della ragazza che ha denunciato il figlio di Grillo, come può essersi sentita dopo aver preso visione del video del comico? Un uomo che sembra pazzo, che sbraita, che le urla di essere una bugiarda perché il giorno dopo stava facendo surf.
Non deve essere piacevole.
A quanto sembra però tutto il mondo è paese e come accadde in America nel 2017, così qui in Italia la risposta è stata la stessa.

B.T.

PROTESTE IN COLOMBIA

Posted on by Lascia un commento

La Colombia è stata recentemente al centro di una vera e propria violazione dei diritti umani. Dal 28 aprile sono cominciate proteste contro la riforma fiscale proposta dal governo di Ivan Duque. Lo scopo era quello di cercare di risollevare il paese a seguito della crisi economica causata dalla pandemia. Ma se già l’emergenza sanitaria ha gravato molto sulla situazione economica e sociale del popolo colombiano, questa proposta di riforma è ancora più a discapito della classe medio-bassa, andando invece a favorire i ceti ricchi. Secondo quanto afferma l’articolo 37 della Costituzione colombiana “Tutte le parti del popolo possono riunirsi e manifestare pubblicamente e pacificamente. Solo la legge può stabilire i casi in cui l’esercizio di tale diritto può essere limitato”. La protesta colombiana è iniziata in modo pacifico, ma la situazione si è aggravata da quando la Polizia ha cominciato ad abusare della propria forza, trasformandola così in violenza. La città in cui la repressione della polizia risulta più feroce è Cali, dove sono stati denunciati spari ad altezza d’uomo contro i cittadini. Oltretutto anche un segmento del ceto più agiato della popolazione si è schierato al fianco della repressione con attacchi verso i manifestanti. Morti, violenze fisiche e psicologiche, arresti arbitrari e sequestri si sono susseguiti nei giorni di protesta, per non parlare della difficoltà di approvvigionamento di farmaci e bombole d’ossigeno per la lotta contro il Covid, causata dai blocchi connessi. Alla fine la riforma è stata ritirata, ma si è continuato a manifestare per chiedere di fare maggiore giustizia nel paese e di colmare l’abisso delle disuguaglianze tra poveri e ricchi. È intervenuto a proposito delle tensioni  l’United Nations Office of the High Commissioner for Human Rights dicendo: «Siamo profondamente allarmati per gli sviluppi nella città di Cali in Colombia, dove la polizia ha aperto il fuoco sui manifestanti che protestavano contro le riforme fiscali, uccidendo e ferendo un certo numero di persone . Il nostro ufficio in Colombia sta lavorando per verificare il numero esatto di vittime e stabilire come sia avvenuto questo terribile incidente a Cali. Anche i difensori dei diritti umani riferiscono di essere stati molestati e minacciati. Esprimiamo il nostro profondo shock per quegli eventi e sottolineiamo la nostra solidarietà con coloro che hanno perso la vita, così come i feriti e le loro famiglie».

È importante che si sappia delle gravi violenze che si sono verificate e che sono state sminuite dalla censura dei media.

CHIARA ALBONETTI

DI COSA SI PARLA QUANDO SI SENTE IL NOME DDL ZAN? QUALI SONO LE SUE IMPLICAZIONI SOCIALI?

Posted on by Lascia un commento

Il DDL ZAN è un disegno di legge approvato il 4 Novembre 2020 dalla Camera dei Deputati, il quale attesta misure di prevenzione con conseguente contrasto alla discriminazione e alla violenza per motivi fondati su: genere, identità di genere, orientamento sessuale, sesso e disabilità. Traslato dal linguaggio contorto della lingua legale, afferma equità per tutti e difende chi viene discriminato ingiustamente. Si concentra nello specifico su un versante della popolazione che fino ad oggi è sempre stato visto come un enorme tabù, ovvero la comunità LGBTQ+, strumentalizzata nel bene e nel male in ogni dove da ogni campagna politica portata avanti negli ultimi 5 anni, ma mai tutelata davvero da uno Stato che quasi se ne dimentica e spesso fa passare in sordina problemi reali relegati alla discriminazione nei confronti di essa.
Questo disegno di legge è stato fra i più discussi negli ultimi mesi, nonostante sia così semplice e il suo unico scopo sia quello di salvaguardare l’incolumità di una fetta di popolazione fino ad oggi abbandonata a se stessa, che da anni combatte. Le argomentazioni contro il DDL ZAN sono sempre state futili nonostante abbiano riscosso grande successo, soprattutto fra quella parte di popolo più conservatore ed anziano, il quale si rifiuta di guardare oltre il proprio naso. Una delle argomentazioni più utilizzate che voglio analizzare è quella per cui secondo molti la legge in sé sarebbe discriminatoria: fare una legge per difendere individui con determinate caratteristiche sarebbe superfluo nonché insultante poiché la legge già compie il suo lavoro. Voi direte: “beh non fa una piega”, se non fosse che è proprio per ragionamenti come questi che la legge ha bisogno di un’implementazione di codesto tipo. Abbiamo infatti potuto vedere con i nostri occhi come negli ultimi anni le aggressioni omofobe e trans-fobiche non abbiano accennato a diminuire rispetto al passato, lasciando intendere che la legge non è mai stata efficace nel riconoscere situazioni dove l’unico movente dell’azione è odio dato dall’intolleranza, punendo di conseguenza atti violenti in maniera inadeguata, o peggio, non punendoli affatto, andando tutto a discapito delle vittime. Un’altra futile argomentazione riguarda sempre la cosiddetta “inutilità” di questa legge, ma in una declinazione diversa, per cui non si parla di vera e propria argomentazione, ma perlopiù di uno statement: come legge in sé non avrebbe senso poiché evidentemente alcuni cittadini meritano giustizia più di altri, per motivi indefiniti decisi da chissà chi e chissà quando in base a leggi astrali poco chiare; su questa tesi gli appunti da fare sono effettivamente pochi. Come affermazione è già discriminante di suo e rende ancora più chiaro il motivo per cui la legge ha un serio ruolo anche all’interno di un contesto sociale popolare, e non solo politico. Andando a vedere l’impatto di una legge del genere nella nostra vita di tutti i giorni possiamo notare che la sua approvazione potrebbe cambiare qualcosa, qualcosa che nella sua piccolezza è molto grande, ovvero l’approccio della giustizia nei confronti di atti omofobi e trans-fobici considerati fino ad oggi solo scaramucce mascherate da una fantomatica “libertà di pensiero”, nella quale l’unico individuo che ha libertà è l’aggressore. Lo Stato, avendo una legge fra le mani, finalmente in grado di individuare legittimamente atti offensivi che vanno spesso a ledere i soggetti specificati da essa, potrebbe, in visione forse anche troppo utopica (e questo devo ammetterlo), riuscire a limitare l’accadimento di simili episodi e addirittura farli calare in maniera graduale.
Come disse Mathieu Kassovitz nel 1995 in “La Haine” attraverso Hubert Koundè: “L’odio porta l’odio”. In una società, dove da 26 anni viene detta questa frase, e dove ci si continua a chiedere perché nulla mai cambia, sento che fare una legge del genere sia necessario, poiché non ci si può affidare alla buona fede della gente né tantomeno al destino, pregando che mai nulla di brutto ti accada solo perché vivi liberamente e qualcuno non lo riesce ad accettare. La violenza nella sua purezza non cesserà mai di esistere e con lei le sue conseguenze, perciò se il minimo indispensabile per cercare di difendersi è scrivere su un pezzo di carta un principio fondamentale di civiltà, ovvero che nessuno va discriminato in base al proprio orientamento sessuale e la propria identità di genere, bisogna farlo, senza troppe remore e discussioni. Quelle quattro parole stampate, infatti, simboleggiano l’inizio di un’epoca in cui tutti vengono protetti, in cui tutti vengono accettati e inclusi nella legge…inclusi in uno scenario di normalità che ci sarebbe sempre dovuto essere.

SERENA MAVROVIC

DIRITTI CIVILI: QUESTI SCONOSCIUTI

Posted on by Lascia un commento

È di questi giorni la notizia che la Commissione Giustizia- Senato ha calendarizzato la discussione del disegno di legge Zan, controverso provvedimento presentato dall’omonimo deputato del PD, contro le discriminazioni e violenze per orientamento sessuale, genere, identità di genere e abilismo.

Ricordiamo che il provvedimento è già stato approvato alla Camera dei Deputati e che dopo settimane di patetici tira e molla, di ostruzionismo e squallidi giochini di palazzo è così stato avviato l’iter affinché sia discusso e votato anche al Senato, dopo il passaggio in Commissione Giustizia.

Siamo finalmente ad un punto di svolta? Neanche per sogno!

Infatti, il Presidente della Commissione Giustizia a Palazzo Madama, Andrea Ostellari, della Lega, da sempre contraria al provvedimento, ha annunciato un vero e proprio coup de theatre.

Questi ha deciso infatti che il DDL Zan ed un secondo DDL presentato in fretta e furia dai Senatori Renzulli – Salvini, antitetico e di fatto abrogativo del DDL Zan, saranno trattati insieme, allungando così le tempistiche dei lavori con la (neanche troppo) velata speranza che magari verranno approvate modifiche per farlo ritornare all’altro ramo del parlamento.

Insomma una logorante partita a scacchi che conferma ancora una volta come nel nostro paese sia maledettamente complicato legiferare in materia dei diritti civili e ci fa tornare indietro nel tempo con le tensioni sociali che accompagnarono le lotte per la legge sul divorzio e sull’aborto ed i referendum che ne scaturirono dividendo gli italiani.

Ma ritorniamo al punto, cosa sono i diritti civili? Come mai nel nostro paese è così complicato approvare leggi che ineriscono alla sfera di tali diritti?

I diritti civili possono essere sintetizzati come quelli che attengono alla personalità dell’individuo (libertà personale, sessuale, di pensiero, di religione ecc.), per cui all’individuo viene garantita una sfera di arbitrio e liceità purché tale comportamento non violi il diritto altrui.

Tali libertà sono tutte conseguenze che derivano logicamente dal principio di eguaglianza, motore trainante delle nostre democrazie.

Infatti, dopo la fine della seconda guerra mondiale, il mondo, scosso dalle aberrazioni del nazismo, inizia a porsi la problematica della protezione dei diritti dell’uomo in generale e nel 1945 arriva il punto di svolta: con la Carta delle Nazioni Unite si inizia a creare un sistema di norme internazionali teso a vincolare gli Stati.

Innescato questo meccanismo, la comunità internazionale ha mostrato una sempre crescente sensibilità alla tutela dei diritti umani e perfino l’Unione Europea ha fatto propri tali principi.

Ricordiamo che il trattato di Maastricht all’articolo 6 afferma: “L’unione si fonda sui principi di libertà, democrazia e rispetto dei diritti dell’uomo e delle libertà fondamentali, e dello stato di diritto, principi che sono comuni agli stati membri”.

Addirittura nel successivo articolo 7 sono previste procedure di accertamento per violazioni gravi e persistenti con relative sanzioni nei confronti degli stati che deroghino a tali principi.

La Corte di Giustizia Europea, che ha il compito di garantire l’osservanza del diritto comunitario ha affermato: “i diritti umani fanno parte dei principi generali del diritto comunitario di cui la Corte garantisce l’osservanza “.

Ma allora, perché in Italia siamo così indietro, rispetto ai nostri partner europei, in materia di diritti civili?

Forse perché nel nostro paese è profondamente radicata una morale cattolica, che spesso rifiuta aprioristicamente di affrontare taluni temi ritenuti scabrosi.

D’altronde è incontestabile come l’atteggiamento cauto della Chiesa sia sotto gli occhi di tutti; forse perché la Chiesa stessa teme che l’evoluzione di alcuni diritti civili possa portare a rovesciare i valori cristiani ed agevolare la creazione di una società nella cui scala valoriale vi siano regole affrancate dalla religione.

È altrettanto vero che negli ultimi anni, con Papa Francesco, si è aperta una nuova fase di confronto tra la Chiesa e la società civile; tuttavia, malgrado ciò, certi temi restano un tabù.

Lo stesso Papa Francesco ha infatti ripetutamente affermato che, laddove si promuovono diritti che la Chiesa ritiene incompatibili tanto con la legge divina che con quella naturale, la Santa Sede non cesserà di levare i suoi scudi in difesa della stessa persona umana;  questo perché vi può essere il rischio che, in nome di certi diritti umani, si vengano ad affermare moderne forme di “colonizzazione ideologica”, cosicché  alcuni diritti fondamentali vengano lesi in nome della promozione di altri diritti.

Insomma malgrado la laicità dello stato sia un valore sancito dalla Costituzione, il nostro è un paese bacchettone?

Mea sententiarebus sic stantibus: il nostro paese più che bacchettone è un po’ ipocrita; da un lato, infatti, vergono spesso sbandierati valori morali ed etici come fossero un pedigree a garanzia dell’integrità della persona e dall’altra, poi, tali valori vengono messi da parte quando si tratta di pensare al proprio orticello.

Infine, vorrei soffermarmi sul tenore delle dichiarazioni di diversi esponenti della politica nazionale che, essendo a corto di argomentazioni valide, continuano a definire assurde le proposte di legge per la rivendicazione dei diritti della persona, affermando che in Italia ci sono tanti problemi più importanti da affrontare e che quindi non si può perder tempo con tali questioni.

Evidentemente questi signori, peraltro retribuiti anche dai cittadini che li hanno votati, e che dovrebbero quindi rappresentare le istanze dei cittadini stessi (anche delle minoranze), ritengono la tutela della dignità di ogni essere umano un problema residuale, degno di essere affrontato a tempo perso.

CAMILLA MARCONI

CHE SUCCEDE NEL BEL PAESE?

Posted on by Lascia un commento

Sicuramente a capodanno abbiamo tutti brindato con forte speranza per agevolare la dipartita del 2020.

L’anno che ci ha lasciato, infatti, sarà ricordato a livello universale come un tragico film dell’orrore.

La pandemia ha accentuato una situazione preesistente. L’occidente in generale, e l’Italia in particolare, sta combattendo contro un inarrestabile declino. Nel nostro Paese specialmente, la debolezza e l’ ambiguità della politica da anni non riesce a dare risposte concrete alle necessità delle persone.

La riprova è data dalle continue crisi di governo che flagellano la vita politica Italiana.

Anche il 2021 è partito con il piede sbagliato. Abbiamo assistito ad un teatrino stucchevole posto in essere da un “leader”, privo peraltro quasi totalmente di rappresentatività, che interpretando la politica come una personale rivendicazione di egocentrismo, ha aperto una crisi di governo lacerante in una situazione emergenziale. Matteo Renzi, capo di una formazione nata dopo le elezioni dalla scissione con il Partito Democratico, ha compiuto il suo capolavoro politico.  Con astuta e consumata abilità, aprendo la crisi di governo, ha costretto di fatto il saggio Capo dello Stato (<3) a dare vita ad un Governo del Presidente, individuando una personalità super partes e di innegabile prestigio internazionale per mettere a tacere le litigiose formazioni politiche nostrane.

Infatti il capolavoro renziano si è materializzato con l’incarico affidato al super banchiere Mario Draghi.

Come per incanto la nomina del nuovo capo del governo ha messo magicamente d’accordo quasi tutti i partiti, ha abbassato lo spread e dato fiducia ai mercati.

Attorno a SuperMario si è coagulata così una maggioranza bulgara che ha dell’incredibile. Matteo Salvini è diventato un leader europeista, Forza Italia ha immediatamente sposato questa nuova esperienza di governo, in virtù della vecchia amicizia che lega Berlusconi allo stesso Presidente del Consiglio.

Il Partito Democratico, investito da profonde divisioni interne culminate successivamente con le dimissioni di Nicola Zingaretti, ha assecondato l’onda. Il movimento 5stelle, sondaggi alla mano, ha aderito per evitare un forte ridimensionamento che sarebbe scaturito da un eventuale ricorso anticipato alle urne.

Gli unici a chiamarsi fuori dal tavolo governativo sono stati i due poli opposti: Giorgia Meloni e Nicola Fratoianni.

Ma questa compagine governativa così disomogenea sarà in grado di rispondere alle prossime importantissime sfide? Nello specifico, sarà in grado di traghettarci fuori dalla pandemia con una poderosa ed efficiente campagna vaccinale? Riuscirà a presentare entro il mese di Aprile un credibile piano per l’ottenimento dei fondi del NextGenerationEU? E soprattutto, una volta ottenuti i fondi, sarà in grado di gestirli in maniera sapiente, utilizzandoli nella realizzazione delle infrastrutture indispensabili per la ripartenza economica dell’Italia? E da ultimo, l’insolita ammucchiata che gli garantisce i numeri sia alla camera che al senato rimarrà tale fino a termine legislatura garantendo così un’azione politica di ampio respiro?

Ai posteri l’ardua sentenza, intanto per avere qualche risposta e un parere contrastante passo la penna al mio collega Niccolò Rosi.

La lotta tutta europea per l’affermazione sulla scena politica mondiale stava già mostrando la sua fragilità, incuneata profondamente nella iperfocalizzazione dei singoli Paesi su se stessi,  negli accordi economici rigidamente caratterizzati da un bilateralismo Stato-Stato, meno forte del più auspicabile Unione-Stato, quando si è resa necessaria la gestione urgente della pandemia, e poi la lunga, anzi lunghissima, e poco fruttuosa discussione sul Meccanismo Europeo di Stabilità o sul nuovo “Recovery Fund”.

La situazione pandemica mondiale ci ha costretti a scoprire le carte e ci ha chiaramente mostrato e dimostrato che siamo ancora ben lontani dalla “concordia ordinum” ciceroniana, e ancor di più, dalla “concordia universorum” del Princeps.

La stessa politica italiana, per prima, ha poco imparato dalla dura lezione impartitale dal 2020, rimanendo ancora anacronisticamente troppo legata ad una inefficace visione nazionale, se non addirittura “nazionalistica”.

Con l’insediamento del nuovo Governo, dopo il fallimento tristemente previsto del precedente, sono arrivate, oltre alle molte speranze anche troppi malcontenti.

L’opinione pubblica italiana è infatti spaccata sul “tecnicismo governativo”, da molti guardato con timore e sospetto, nonostante la drammaticità della inefficienza e dello stallo della politica sia un fatto di coscienza tanto diffusamente comune da dover rendere di necessità auspicabile o benvenuto, particolarmente in alcuni settori chiave, l’intervento di un team di specialisti, una elite dalla cultura fortemente caratterizzata nel segmento di responsabilità affidato.

Emblematico in questo senso e’ ricordare come, sempre, e soprattutto in questo periodo, l’ingerenza del calcolo politico sulla asetticità dei dati della scienza (in particolare quella medica) abbia condotto a gravi danni e rallentamenti soprattutto in ambito decisionale, e come ognuno di questi ritardi si sia tradotto drammaticamente in un numero di morti crescente.

Con l’arrivo di Mario Draghi stiamo obiettivamente assistendo all’instaurarsi di  un progressivo pragmatismo, no-frills, focalizzato sul risultato e volto a recuperare l’inefficienza del recente passato; basti pensare alla nomina a Commissario Straordinario per l’Emergenza del Generale Figliuolo, la cui alta capacità organizzativa, complice anche il periodo in cui ricoprì la funzione di Capo Ufficio Logistico del Comando delle Truppe Alpine, ha strategicamente permesso una velocizzazione notevole, sebbene non ancora sufficiente, della campagna vaccinale d’emergenza, e l’inclusione concreta, all’interno della stessa, con caratteristiche di priorità, di molte categorie sociali, di cittadini e cittadine, in condizione di estrema fragilità e rischio, che precedentemente risiedevano in un limbo al di là di alcuna prospettiva .

Idealisticamente immagino che si possa anche, ed in maniera sollecita, mettere mano alla risoluzione delle criticità derivanti dallo sfacelo della sanità’ lombarda, emblema feroce della caduta del velo dell’efficientismo della classe dirigente meneghina. Non e’ certo un segreto che sotto la linea Maginot della pianura padana si sia cresciuti per generazioni nella convinzione che all’ombra di Sant’Ambroeus le genti di quella parte dello stivale dove non c’è mai la nebbia potessero trovare conforto e guarigione da ogni malanno, fisico, familiare, professionale. E invece, teniamoci forte, è proprio la sanità lombarda, ed il sistema territoriale Lombardia, che, oltre ad essere stati tra i più processati d’Italia, sono anche stati, e conclamatamente ad oggi sono, i più inefficaci e costosi.

A questo ed altri fini di differente respiro, e’ di cruciale importanza l’effettivo peso che il Presidente del Consiglio dei Ministri Mario Draghi ha, non solo sul suolo nazionale, ma soprattutto in Europa, nonché la sua innegabile capacità di gestione economico-finanziaria.

In una Europa ancora acerba ed imperfetta, che timidamente si accinge all’emissione dei suoi primi titoli pubblici comuni, dovremo a breve fare i conti con la perdita di un discusso eppure essenziale punto di riferimento, la dimissionaria cancelliera Angela Merkel; dovremo fare i conti con una Germania non più caposaldo granitico (pur non senza contraddizioni) del Continente, fatalmente destinata, come tutti i Nord della pandemia, a un periodo di fibrillazioni, inevitabile conseguenza di ogni importante cambiamento.

Senza la Merkel non si sarebbe approdati al Next Generation Eu e senza la sua determinazione sarebbe stato complesso e forse impossibile superare le contestazioni sovraniste. Anche la Francia di Emmanuel Macron soffre di un’incertezza politica inattesa, legata alla crisi delle grandi forze tradizionali e alle tensioni razziali che la pandemia ha solamente messo da parte.

E’ pertanto quasi una sorpresa che sia proprio l’Italia, con Mario Draghi, a proporsi ed ergersi come baluardo dell’Unione. Una possibilità’ tuttavia quanto mai concreta.

La ritrovata politica filoeuropea di Biden ci richiede un ruolo più attivo sullo scacchiere internazionale, e la costruzione di una omogeneità interna collettiva. Un Continente europeo disunito si ritroverebbe schiacciato, con insostenibili conseguenze sul proprio livello di benessere. E sarebbe certamente alla mercè degli aspiranti potentati, come dimostra l’ignobile provocazione della sedia mancante per Ursula von der Leyen in Turchia, o l’espulsione di tre diplomatici europei da Mosca proprio quando nella capitale russa era in missione l’alto rappresentante Ue per la politica estera, Josep Borrell.

Se a queste considerazioni sul destino prima comunitario e poi nazionale, aggiungiamo il quasi fallimento della campagna vaccinale, con l’Ue che è l’unica area del mondo occidentale dove l’infezione continua a dilagare, ci si rende conto di come sia necessario riprendere con risolutezza le redini del processo di costituzione dell’Europa e di come un asse Merkel-Draghi sia non solo quanto mai saggio, ma anche fortemente sostenibile.

“Il nuovo primo ministro italiano, forte delle sue relazioni europee, delle capacità di navigare nelle istituzioni europee e della sua reputazione quasi messianica, sta lavorando per rendere l’Italia un attore importante nel Vecchio Continente, come non lo era da decenni”: questo e’ l’elogio che tesse il New York Times al lavoro di Mario Draghi, in un pezzo da Roma firmato dal corrispondente Jason Horowitz.

Ovvero, e’ forse il momento di tornare a credere con fiducia nelle elite culturali, nel potere della specializzazione, nelle scelte necessarie, nel carisma mediterraneo.

Non credo sia tempo di perdere tempo in discorsi umorali sul tecnicismo; e’ invece piuttosto il momento di ricostruire una solidità nazionale equamente distribuita sul territorio, destrutturata dei falsi miti del passato e di proporsi come attori protagonisti in grado di riempire il vuoto di leadership dell’Europa postpandemica.

Frutto di una collaborazione tra CAMILLA MARCONI (prima parte) e NICCOLO’ ROSI (seconda parte)

MAXI INDAGINE SUI RIDER

Posted on by Lascia un commento

Dopo un’inchiesta aperta ormai un anno e mezzo fa dalla procura di Milano, la giustizia ha finalmente chiesto il conto alle piattaforme elettroniche di consegne a domicilio, a causa di violazioni della normativa di sicurezza sul lavoro.

Un totale abbastanza salace, che ammonta a una sanzione complessiva di 733 milioni di euro. Tanto basta a intravedere una minima porzione dell’immenso impianto economico alle spalle del food delivery.

“Fare chiarezza su una categoria di lavoratori che è così numerosa era indispensabile, soprattutto da quando la pandemia ha amplificato enormemente il ricorso a questo genere di servizi. Non ci si poteva più girare dall’altra parte.”

Così il Procuratore aggiunto di Milano, Tiziana Siciliano, motiva la maxi indagine condotta sui rider, conclusasi il 24 febbraio scorso.

Dicendo basta al cottimo e ai pagamenti a consegna, la Siciliano ha chiesto che i rider vengano considerati come lavoratori dipendenti e continuativi. Anche perché finora i soggetti sono stati indotti a lavorare in condizioni di scarsissima sicurezza, per sé e per gli altri.

Quindi, oltre all’ingente sanzione, il tribunale ha intimato le quatto piattaforme Just Eat, Deliveroo, Glovo e Uber eats di assumere, anzi regolarizzare, 60.000 ciclo fattorini entro 90 giorni come lavoratori regolari e continuativi.

Giuseppe Bulgarini D’Elci, avvocato Giuslavorista esperto in diritto del lavoro e diritto sindacale, spiega il motivo dell’urgenza di tali provvedimenti.

Secondo la legge 101 del 2019 che regola le norme salariali e di sicurezza dei ciclo fattorini, questi ultimi devono essere considerati “lavoratori autonomi”. In virtù di ciò, il committente deve garantire un’assicurazione INAIL contro infortuni e malattie professionali.

Ma l’indagine condotta dall’INAIL e dall’Ispettorato del Lavoro ha fotografato una situazione in cui tali norme non erano minimamente rispettate.

Inoltre, laddove non sia stato sottoscritto un contratto nazionale di lavoro, la legge prevede il divieto di pagamento a cottimo (ovvero in base alla quantità di lavoro effettivamente fornito). Bisognerebbe infatti prevedere un compenso minimo orario garantito, parametrato sulla base dei contratti collettivi di lavoro relativi a settori produttivi affini.

Ecco sorgere un’altra questione dubbia: i ciclo fattorini devono essere ritenuti lavoratori autonomi, dipendenti o collaboratori coordinati e continuativi?

La legge li identifica nell’ultima soluzione descritta.

Ma, dato che sono subordinati a piattaforme, vengono inaspettatamente applicate le norme della disciplina del lavoro dipendente.

Sempre Giuseppe Bulgarini D’Elci sottolinea quest’incongruenza e afferma: “La prestazione dei ciclo fattorini non può essere classificata come quella di un lavoro dipendente: i rider lavorano spesso di sera e nei week-end (quindi nei momenti di picco) e sono liberi di rifiutare l’ordine se impegnati in un’altra consegna; i dipendenti lavorano in un arco temporale definito e non hanno alcuna autonomia in tal senso”.

Anche se, in realtà, parlare di libertà dei ciclo fattorini è un paradosso.

Maurilio Pirone, attivista di “Riders Union Bologna”, spiega che questi sono costantemente subordinati a un ranking che valuta se abbiano accettato tutte le consegne che sono arrivate, i giorni e gli orari in cui si sono dati disponibili.

Insomma, il rider è libero di non accettare le consegne, ma se le rifiuta la piattaforma lo penalizza e gliene assegnerà di meno.

Ultimamente, per migliorare la situazione, diverse piattaforme stanno rimpiazzando la strategia del ranking con il “free login”: vengono nominati molti più ciclo fattorini del necessario, così da creare una competizione interna. Per fare un esempio concreto , Maurilio Pirone riporta che un rider che a Bologna lavora dalla mattina alla sera è in grado di effettuare solo cinque o sei consegne.

Correre, accelerare, girare, citofonare, consegnare: questo il ritmo frenetico a cui la società occidentale si sta, velocemente, assuefacendo.

Come opporsi? E’ semplice. Dovremmo per un attimo ritenerci Truman e renderci conto del fatto che forse questo mondo, questo incredibile show, che ci è stato cucito addosso, a nostra immagine e somiglianza, non soddisfa autenticamente il raggiungimento della felicità.

Se da un lato ci rassicura e ci attrae per la sua avvenente forma progressista e tecnologica, dall’altro, assecondarlo, non ci renderebbe affatto domini, ma dominati.

ARIANNA DI CARLO

CINA: RAGIONI DI UN MIRACOLO ECONOMICO

Posted on by Lascia un commento

La storia recente della Repubblica Popolare Cinese ci consegna il più grande
miracolo economico di tutti i tempi che ha portato questo grande Paese, negli
ultimi quaranta anni, dall’essere una delle economie più povere ed isolate del
mondo, ad una superpotenza capace di competere con gli Stati Uniti.
Ma tutto questo come è potuto accadere?
E soprattutto in un momento storico come questo, in cui il modello capitalista
occidentale sta evidenziando impietosamente il proprio fallimento, come è
possibile che una dittatura così rigida ed intransigente sia riuscita a creare
questo miracolo economico?
La risposta a questa domanda non appare semplice e soprattutto per cercare
di comprendere i fatti occorre aprire una riflessione articolata e complessa.
Per prima cosa occorre partire da molto lontano ricordando che primi contatti
tra la Cina e il mondo occidentale avvennero già ai tempi dell’Antica Grecia e
l’antica Roma attraverso la Via Reale di Persia (la Via della seta del tempo).
Marco Polo nel resoconto dei suoi viaggi nel continente asiatico, sottolineò
con grande fervore la bellezza, il benessere e lo splendore dell’Impero
Cinese.
Lo stesso Adam Smith, illustre filosofo ed economista scozzese considerato il
padre dell’economia moderna, nel diciottesimo secolo rammentava come la
Cina per molto tempo fosse stata una nazione ricchissima grazie alla sua
capacità produttiva sia in ambito agricolo che industriale.
Purtroppo, come sempre, la storia si ripete; cosicché dopo i fasti e gli
splendori, nella seconda metà del settecento l’impero iniziò un lento ma
inesorabile declino che portò sul fronte interno a forti ribellioni popolari ed
all’esterno a pesanti sconfitte in conflitti regionali; nel 1912 un colpo di stato
da parte dei militari sancì la nascita della Repubblica di Cina e la progressiva
affermazione del Partito Comunista che negli anni successivi impose la
propria egemonia.
Con l’avvento di Mao nel 1949 nacque l’attuale Repubblica Popolare Cinese;
il totalitarismo marxista-leninista del dittatore fece piombare il paese in uno
dei periodi più bui della sua storia, generando miseria povertà e terrore,
privando il popolo di qualsiasi libertà.
Tuttavia la complessità del personaggio non può essere liquidata con la
definizione di dittatore violento e sanguinario ma meriterebbe un
approfondimento che l’argomento in trattazione non ci consente di fare.
Con l’avvento nel 1978 del leader illuminato Deng Xiaoping ai vertici del
partito comunista cinese, inizia la rinascita.
Uomo molto acuto ed intelligente, il nuovo leader cinese constatato il
fallimento delle politiche di Mao Zedong iniziò ad osservare con grande
interesse il fortissimo sviluppo economico in atto nell’Isola di Singapore e,
dopo una sua visita ufficiale in quel Paese, ne fece il suo principale modello
di riferimento.
Nacque così un modello social-capitalista che contaminandosi
progressivamente con le regole di mercato, sempre però sotto l’occhio vigile
di un forte apparato centrale, sancì di fatto la rinascita cinese.
Questa fase di apertura anche al commercio estero, unitamente al basso
costo della mano d’opera ed alla forte stabilità politica garantita dal controllo
del partito comunista, iniziò ad attirare molte imprese straniere che per i
motivi suddetti decisero di delocalizzare le loro basi produttive in Cina.
Da grande statista nel 1980 Deng Xiaoping per agevolare questo trend
favorevole, iniziò ad istituire delle “Zone Economiche Speciali “, situate
strategicamente vicino ad Hong Kong e Taiwan, con un regime fiscale molto
favorevole per attirare investimenti stranieri.
Questa mossa economica risultò efficacissima garantendo una crescita del
PIL di oltre il 10 punti.
Tuttavia se da un lato le aperture economiche marciavano speditamente, sul
fronte delle libertà individuali il Regime non aveva fatto concessioni.
A ricordare tutto questo ci furono i tragici accadimenti del 1989 di piazza
Tienammen a Pechino, in cui l’esercito cinese con fucili d’assalto e carri
armati sparò contro una folla inerme di manifestanti causando centinaia di
morti e migliaia di feriti.
Dopo questa gravissima repressione, l’immagine di Deng Xiaoping si indebolì
molto sia all’interno sia a livello internazionale, al punto che il dittatore decise
di farsi da parte lasciando la guida del Partito e del Paese.
Tuttavia il processo di apertura al mercato proseguì speditamente anche con
le gestioni che si sono succedute. Furono privatizzate circa la metà delle
imprese statali riducendo le barriere commerciali, riformando il sistema
bancario e smantellando gradualmente il sistema assistenzialista pensato da
Mao.
Il resto è storia recente.
Nel 2013 XiJi Ping è diventato Presidente della Repubblica Popolare Cinese
ed il suo mandato procede sul percorso tracciato da Deng Xiaoping.
E pensare che nel frattempo il mondo è stato investito dal Covid 19 che
ricordiamo è partito dalla città di Wuhan; tuttavia grazie a drastiche misure di
isolamento e con una campagna di vaccinazione di massa terminata già da
tempo, contrariamente all’Occidente che ancora arranca sotto i colpi della
pandemia, la Cina ha superato l’emergenza, registrando addirittura una
crescita del 2.3% circa nel 2020, unica economia mondiale a chiudere l’anno
con il segno positivo.
Ma se la Cina ha raggiunto questo incredibile risultato è soltanto merito
dell’abbraccio tra l’ideologia comunista e le regole del libero mercato o c’è
dell’altro?
Probabilmente gli strabilianti risultati dell’economia cinese, sono almeno in
parte, stati agevolati da noi occidentali.
Troppi imprenditori alla ricerca di sempre maggiori guadagni hanno infatti,
negli ultimi decenni, delocalizzato massicciamente in quel paese, attratti
come già riferito da regimi fiscali vantaggiosi e da costi bassissimi della mano
d’opera.
Il problema è che molto spesso le politiche occidentali di delocalizzazione
selvaggia, hanno impoverito i nostri paesi ed hanno invece esportato verso la
Cina le tecnologie, i macchinari e l’ingegno umano profuso per la produzione
di beni e servizi.
Abbiamo visto che i cinesi sono un popolo di grande tradizione economica,
commerciale e di viva intelligenza; superato il periodo di letargo post
imperiale e del Maoismo gli insegnamenti degli occidentali, che in massa
hanno trasferito i loro impianti produttivi in loco, hanno di fatto azzerato il gap
di conoscenze accumulato durante il periodo buio, risvegliando gli antichi
splendori.
Quindi se i nostri imprenditori avessero tenuto ben presente gli insegnamenti
della storia, probabilmente non avrebbero esportato quel patrimonio di
tecnologia, competenze e conoscenza che oggi ha aiutato la Repubblica
Popolare Cinese a spiccare il volo.

CAMILLA MARCONI

UNA NUOVA ECOLOGIA DELL’INFORMAZIONE

Posted on by Lascia un commento

Il meme (dal greco μίμημα, mímēma, “imitazione”) è, per definizione, elemento di una cultura o di un sistema di comportamento trasmesso da un individuo a un altro per imitazione.

Dunque qualcosa di decisamente più complesso di una semplice immagine divertente iper diffusa via social; qualcosa di forte abbastanza da insinuare il sospetto che alcuni meme possano avere una responsabilità diretta nel diffondere messaggi di odio e teorie complottiste, come dimostra la galassia dei forum suprematisti che si rifanno al modello 4chan.

Tutto ha inizio nel 1976, quando il biologo evoluzionista Richard Dawkins pubblica Il Gene Egoista, che illustra la visione “gene-centrica” della teoria dell’evoluzione. Nell’ultimo capitolo di questo all’epoca contestatissimo libro, l’autore conia il termine “meme”, parlando di una unità di informazione generica, corrispettivo culturale del “gene” biologico. Qui ha avuto inizio il campo disciplinare della “memetica”, che si occupa di studiare i memi, ossia le più piccole unità informative di ogni tipo. Stringhe di informazioni che, come un virus, nascono, si riproducono, muoiono e, soprattutto evolvono.

Il parallelismo biologico con queste unità minime di informazione non è casuale. Quando un meme si propaga, attraverso la rete e gli utenti, si sta sostanzialmente riproducendo come un virus e va incontro a una mutazione, come un virus. E’ evidente che vi sia un rapporto di stretta interconnessione fra l’evoluzione biologica e l’ evoluzione culturale. Perché si possa parlare di evoluzione culturale è appunto necessario che avvenga apprendimento e comunicazione tra gli individui che vi partecipano. Osservando gli animali, laddove gli etologi parlano di “precultura”, abbiamo a che fare con un fenomeno molto simile. Il punto in comune risiede nel carattere imitativo del meme. I cuccioli di scimpanzé imitano i genitori nell’uso di utensili, replicando un’eredità culturale nel tempo, che cresce e si rimodella, perché è un elemento dinamico e necessita di adattarsi a nuove circostanze, così un ominide, dopo aver compiuto il gesto imitabile di battere due pietre per ottenere lame di selce ha innescato una serie di eventi consequenziali ed in quel momento imprevedibili che hanno portato ad un homo sempre più habilis e perfino alle civiltà dei moderni sapiens.

Creare e trasmettere una stringa concettuale, un meme può avere un impatto enorme.

Quando un medico ungherese due secoli fa intuì che per salvare un maggior numero di partorienti dalla febbre puerperale era necessario lavarsi le mani prima di ogni intervento generò un meme che avrà sua conferma decenni dopo attraverso gli studi di Pasteur sulle contaminazioni batteriche. Direi che l’inattesa efficacia e durevolezza di questo meme, da principio persino osteggiato, hanno avuto una silenziosa ma inarrestabile potenza diffusiva fino ad arrivare a porre le basi dei protocolli della chirurgia moderna. E, ancora più capillarmente, fino a istanti fa,

oggi che siamo nel cuore della pandemia, entrando in casa, in questa stanza, a scuola.

E tuttavia l’esempio più calzante di diffusione virale di meme, e anche il più insidioso, non è il modello di trasmissione verticale, fra generazioni. Ma il modello orizzontale, fra coesistenti appartenenti alla medesima generazione. Media e social amplificano esponenzialmente la pressione tra pari e, di conseguenza, facilitano la condivisione senza però avere la prerogativa del filtro interpretativo su questa mole massiccia di informazioni. Se, informandomi online, laddove l’élite culturale e la non conoscenza hanno purtroppo lo stesso peso specifico, dovrò decidere tra medicina pseudo-scientifica e medicina scientifica non è detto che sarò in grado di compararle con una riflessione razionale, consapevole dei propri confini e critica, ma rischio di scegliere in base a meccanismi di conferma secondo fenomeni cognitivi detti bias. Per questo quando rilanciamo una notizia dovremmo sforzarci di essere massimamente consapevoli delle conseguenze delle nostre azioni e del rischio di immettere nel nostro habitat culturale una specie pericolosa e virale, come e peggio del coronavirus. Una specie capace di fagocitare ogni biodiversità culturale, informativa, cognitiva.

L’appiattimento della diversità culturale è un problema pandemico serio, che genera stereotipi dannosi, importanti discriminazioni e limita l’innovazione e lo scambio. Come l’entropia in fisica porta a una morte termica dell’universo a causa dell’assenza di differenze di temperatura tra i corpi, così in assenza di biodiversità culturale svanisce il gradiente necessario allo scambio e all’innovazione.

Per scongiurare il disastro ecologico della nostra sfera culturale, serve pensare una nuova ecologia capace di generare un equilibrio positivo fra diffusione orizzontale di meme e filtraggio delle informazioni. Seve rinsaldare le nostre fondamenta neurofisiologiche ed il nostro coraggio di esser nati come persecutori di virtù e conoscenza, e non bruti ripetitori di un percorso troppo facile già battuto da molti prima di noi e contemporaneamente a noi.

NICCOLO’ ROSI

CHE COS’è IL BITCOIN? LA CRIPTOVALUTA CHE GAREGGIA CON L’ORO

Posted on by Lascia un commento

Ogni criptovaluta è una riserva di valore crittografata, basata sulla tecnologia
blockchain e supportata sin dalla nascita dal movimento cypherpunk, non troppo
distante dal cyberpunk, che è a favore di principi come autonomia e privacy.
Il bitcoin è stato partorito nel 2009, dalla mente ignota di una o più persone
identificate sotto lo pseudonimo di Satoshi Nakamoto, l’obiettivo era quello di creare
una moneta, utilizzabile per ogni tipo di transazione, che non venisse schedata da
governi o banche in modo da garantire più libertà. Oggi ogni tipo di transazione fatta
con monete statali è tracciata e da essa si può risalire ai dati sensibili delle persone
coinvolte nella transazione,il bitcoin invece sfrutta delle transazioni
pseudo-anonime, infatti coloro che sono coinvolti nella transazione non possono
essere identificati direttamente ma si interfacciano attraverso address formati da
lettere e numeri, non troppo distanti dallo username di un videogioco o da un IBAN
bancario. Tutto ciò permette anonimato e libertà, questa libertà consiste soprattutto
nel non avere banche centrali o governi che esercitano il loro potere sulle monete in
circolazione, prendiamo ad esempio l’euro: l’euro è emesso dalla Banca Centrale
Europea (BCE) ed è essa stessa che, in via del tutto ipotetica, da un giorno all’altro
potrebbe modificare il valore della moneta, come potrebbe decidere di cominciare a
stampare moneta a profusione, portando così ad un inflazione e nel peggiore dei
casi ad un iperinflazione, con conseguente collasso dell’intero apparato
socio-economico sul medio-breve termine.
Bitcoin non ha questo tipo di problema perchè è l’algoritmo stesso a “coniare” la
moneta e gestire gli scambi di questa valuta senza interpellare mediatori istituzionali,
per questo si dice che la valuta è decentralizzata, in quanto sfrutta la blockchain. La
blockchain (letteralmente “catena di blocchi”) è un archivio digitale crittografato
condiviso da tutti i vari utenti, in cui vengono trascritte tutte le transazioni effettuate
sin dalla prima, avvenuta il 3 gennaio 2009. Questo algoritmo è di pubblico dominio,
non brevettato ne tantomeno posseduto da qualcuno, ciò rende il tutto trasparente.
Tutti gli utenti della blockchain sono in possesso di quello che è il registro globale
dell’intero storico delle transazioni avvenute con bitcoin di conseguenza nessuno
potrebbe manomettere i registri per trarne guadagno perchè tutti gli altri ne
sarebbero a conoscenza, discorso del tutto applicabile ad un ipotetico attacco
hacker. Fondamentale è sottolineare che la convalida di una transazione può
avvenire soltanto con l’autorizzazione della maggioranza degli utenti. Il processo di
verifica delle transazioni richiede una enorme mole di calcoli, quindi enorme potenza
di calcolo e uso di energia, il tutto grava sulle spalle dei miners, utenti della
blockchain che mettono a disposizione la potenza del proprio computer per
autorizzare le svariate transazioni e nel corso del tempo vengono ricompensati con
altri bitcoin “coniati” ad hoc dall’algoritmo in proporzione alla quantità di blocchi
generati a seguito della convalida della transazione, il processo prende il nome di
mining. Inizialmente la risoluzione di un blocco di transazioni da verificare portava al
miner la bellezza di 50 BTC, l’algoritmo dimezza la ricompensa ogni 210.000 blocchi
di transazioni verificate, ora un miner percepisce 6,25 BTC, quindi pian piano non
verranno più generati bitcoin, questo processo di dimezzamento della ricompensa è
denominato “halving”.
Ora che abbiamo sviscerato l’aspetto tecnico possiamo spostare il nostro focus sulla
parte prettamente economica: a differenza di ogni altro tipo di asset finanziario
(azioni, titoli di stato, valute o materie prime) che è illimitato, il bitcoin è limitato in
quanto non possono esistere più di 21 mln di BTC, cifra che inizialmente sarebbe
dovuta essere raggiunta nel 2100 ma stime più recenti ipotizzano il 2040. L’avere un
tetto alla cifra massima di moneta in circolazione permette di ovviare al problema
dell’inflazione, a cui abbiamo accennato poco fa, in questo caso specifico parliamo di
inflazione controllata. L’esistenza di questa inflazione controllata avviene ovviamente
per mano della blockchain, semplificando potremmo dire che: viene aggiunto un
nuovo blocco alla blockchain ogni 10 minuti indipendentemente dalla quantità di
calcoli necessari poiché è la blockchain stessa ad adeguarsi a quella potenza di
calcolo, quindi semplificherà o renderà i calcoli più complessi, sempre con lo scopo
di impegnare 10 minuti nell’aggiunta del nuovo blocco.
Adesso finalmente entriamo nel merito della questione che ha reso il bitcoin molto
popolare specialmente negli ultimi due anni, specialmente negli ultimi due mesi,
ovvero: come si calcola il valore e quanto vale un bitcoin?
Bitcoin in sé per sé non ha valore, il suo valore è stabilito dal mercato, cioè l’incontro
tra domanda e offerta, più un asset, in questo caso il bitcoin, è richiesto più il suo
valore cresce, certamente meno persone lo vogliono più il suo prezzo scende. Sin
dalla sua nascita bitcoin è passato dal valore di pochi centesimi a valere in questo
esatto momento (19 marzo 2021) la bellezza di 58462$, pochi giorni fa ha realizzato
il proprio record raggiungendo i 61795$, negli ultimi mesi è in netta crescita
rimanendo stabile, però questa stabilità non lo ha affatto contraddistinto negli anni
passati.
Ovviamente in questo ultimo periodo la criptovaluta in questione è reputata un bene
rifugio al pari dell’oro, se non addirittura più sicura, moltissime persone ci stanno
investendo indipendentemente se credano in esso come nuova frontiera della
tecnologia applicata all’economia oppure che lo intendano come semplice e puro
asset finanziario. Occorre sapere che la procedura per comprare e detenere bitcoin
non è poi così complessa: sappi solo che non essendo riconosciuti da organi
governativi non li potrai acquistare tramite la tua banca quindi iscriviti ad una
piattaforma affidabile che ti permetta di acquistarli, esistono vari exchange che ti
permettono di fare ciò, i più famosi sono Degiro, Etoro o Crypto.com, ma ne esistono
molti altri, per risparmiare sulle commissioni fai un bonifico all’IBAN dell’exchange
stesso, quando supererai quella che è per te una soglia di soldi eccessiva da tenere
sulla piattaforma potrai passarli su un wallet fisico, molto simile a una pennetta usb,
un “Ledger Nano S wallet”, ricordati però che non tutti gli exchange consentono di
passarli su un hardware fisico, alcuni li mantengono nei loro server.

Due i punti che vanno assolutamente affrontati:
Il mining di bitcoin è dannoso per l’ambiente? Un tema molto dibattuto negli ultimi
tempi, tant’è vero che alcune persone hanno cercato di stabilire il valore del bitcoin
basandosi sulla quantità di energia elettrica utilizzata nel mining, ovviamente come
criterio non è valido, alla luce di ciò che abbiamo detto precedentemente; di certo
viene rilasciata dell’anidride carbonica dalle schede grafiche che utilizzano la loro
potenza di calcolo prestandola per la convalida delle transazioni ma il problema
nasce dalla quantità di energia utilizzata da queste schede grafiche, davvero tanta
ma per ovviare al problema si potrebbe incrementare la provenienza da fonti
rinnovabili.
Bitcoin può essere utilizzato comunemente per quelle che sono le microtransazioni,
come per esempio un caffè al bar? La risposta per adesso è no, ovviamente non
varrebbe la pena aspettare 10 minuti per la convalida di un pagamento
dell’equivalente di pochi euro che dovrà essere trascritto sulla blockchain, ma si sta
progettando una blockchain parallela che permetta queste transazioni molto
rapidamente, questo progetto in via di sviluppo prende il nome di “lightning network”.
Bitcoin si candida ad essere la moneta del futuro, almeno secondo molti. Ha dieci
anni di storico alle spalle, è tecnologicamente incorruttibile, di conseguenza è la
moneta più sicura al mondo; di certo la sua volatilità sul mercato la rende ancora più
simile ad un esperimento che a una moneta consolidata, e ovviamente non si
escludono grosse perdite e terremoti finanziari, ma in ogni caso siamo davanti alle
fondamenta di un futuro che potrebbe essere più prossimo di quanto ci aspettiamo.

SERGIO GOLINO

TRUMP E BIDEN: COSA SUCCEDE NELLA CASA BIANCA E COSA FINO AD ADESSO HA PORTATO ALLA SITUAZIONE ATTUALE?

Posted on by Lascia un commento

Donald J. Trump aveva promesso che se non avesse vinto le elezioni avrebbe fatto tutto ciò che è in suo potere per invalidarle, rendendo quella che sembrava una semplice promessa da marinaio compiuta in campagna elettorale realtà, vediamo il presidente uscente arrampicarsi sugli specchi in tutte le maniere possibili pur di non concedere la sua poltrona al Democratico Joe Biden, accusato plurime volte insieme al suo partito dal rivale in carica di frode, nonostante la vittoria sia evidente. Trump nel tempo ha cercato mille accuse diverse cominciando dal puntare il dito sui voti stati fatti per posta, evento eccezionale avvenuto causa Covid-19, secondo la sua opinione truccati dai Democratici in favore del loro candidato, fallendo miseramente in quest’impresa ora sta cercando di premere sui singoli stati in modo che ricontino i voti e magicamente escano nuovi numeri in grado di lasciarlo troneggiare ancora indisturbato.

La presa di posizione di Trump però vediamo che a questo punto non sta più riuscendo a reggere, il suo stesso partito si sta rivoltando contro di lui non tendendogli più una mano ma definendo quasi ridicolo il suo comportamento, quindi visto negatogli il supporto da parte dei sui ormai, si potrebbe dire, ex-alleati sta avviando una battaglia su twitter dove lancia accuse creando teorie di cospirazione a misura di scandalo, tutto ciò per guadagnare terreno e non perdere la fiducia dei suoi sostenitori, credendo probabilmente nel miracolo di un’inaspettata vittoria dovuta ad un disguido. Uno dei tentativi più recenti di Trump riguardo all’invalidazione dei voti è stato quello di scrivere uno statement su Twitter accusando il Segretario dello Stato della Georgia di essere collegato al Governo Cinese  scrivendo questo: “ Now it turns out that Brad R’s brother works for China, and they definitely don’t want ‘Trump’. So disgusting!” ( traduzione: ora esce fuori che il fratello di Brad R lavori per la Cina, e loro definitivamente non vogliono Trump. Disgustoso!), la CNN stessa però conferma la falsità di quanto dichiarato all’interno del Tweet avendone le prove, ciò che si evince da quanto accaduto è che tutto sia avvenuto in seguito ad un non proficuo controllo riguardo alla validità dei voti.

Biden dal canto suo in questo periodo sta subendo molti scandali per quanto riguarda questioni finanziarie, mettendolo leggermente in difficoltà, nonostante questo però cerca di continuare su una linea pulita non cedendo la maggior parte delle volte alle provocazioni del suo rivale. Biden è stato interpretato dai cittadini Statunitensi come una boccata d’aria fresca, con le capacità adatte a risollevare un paese ucciso dal Virus, purtroppo preso troppo sottogamba dal Governo precedente, interessatosi alla situazione della salute della popolazione forse solo per dare addosso alla Cina ad un certo punto, perché ahimè la politica per alcuni viene sempre prima. Il team del vincitore Democratico poi lascia ben sperare che i cittadini facenti parte di minoranze etniche abbiano qualche possibilità in più di essere considerati e rappresentati, visto come in precedenza anche durante il periodo di maxiprotesta dopo lo scandalo George Floyd i capi alti dello Stato abbiano cercato di sopprimere le proteste violentemente senza ascoltare la voce di una popolazione intera che chiede giustizia, avendo come vicepresidente Kamala Harris prima donna a ricoprire quel ruolo facente anche parte di una minoranza etnica, in grado di rappresentare la multiculturalità e la controparte non sessista degli States.

Tirando le somme se tutto continua come dovuto il 20 Gennaio Joe Biden entrerà ufficialmente nella Casa Bianca come Presidente, nel mentre sicuramente vedremo Trump ancora protestare e quel che si dice è che il presidente uscente non si fermerà qui, ritenterà cercando di essere eletto finché potrà, in quel momento sarà tutto di nuovo in mano alla popolazione sperando che faccia la scelta giusta.

SERENA MAVROVIC

« Vecchi articoli