Category Archives: Articoli

KAMALA HARRIS: UN ALTRO PASSO VERSO IL PROGRESSO

Kamala Devi Harris (Oakland 20 ottobre 1964) figlia di madre indiana e padre giamaicano, è la
prima donna e la prima afroamericana a diventare vicepresidente degli Stati Uniti.
Ha studiato scienze politiche ed econimia alla Howard University e all’Hasting College of the Law di
San Francisco. Viene assunta viceprocuratore distrettuale della Contea di Alameda nel 1990, nel
2003 procuratore distrettuale di San Francisco e nel 2011 procuratore Generale della California,
carica mantenuta fino al 2017. Si è da subito distinta per il suo modo di fare e per la sua tenacia
nel suo lavoro, divenendo sostenitrice delle cause delle minoranze nere americane, di quelle del
movimento LGBT ed impegnandosi nella lotta alla dispersione scolastica e nei reati contro
l’ambiente e contro gli stupefacenti, divenendo famosa per aver aumentato il tasso delle
condanne nella sua contea. Sposata con Douglas Emhoff, avvocato ebreo di Los Angeles, (il primo
Second Gentleman della storia) la Harris non ha figli suoi ma è la cosiddetta ‘Momala‘ di Cole e
Ella, le figlie del marito con la precedente moglie. Ciò ha messo in luce anche il lato umano della
vicepresidente eletta, la quale ha affermato che tra i numerosi soprannomi ‘Momala’ è quello con
maggiore significato. Uno scontro pubblico tra lei e il presidente Biden ha preceduto la scelta di
quest’ultimo della Harris come sua vice. Il 27 giugno 2019 infatti sul palcoscenico televisivo di
Miami Kamala Harris ha attaccato Joe Biden perché per un periodo collaborò con due senatori
segregazionisti e perché da senatore negli anni settanta si oppose a un progetto federale di
desegregation busing, che prevedeva di usare dei bus per accompagnare tutti gli studenti a scuola,
in scuole anche fuori da quartieri dove vivevano solo le minoranze, nel tentativo di ridurre la
segregazione razziale. Aggiungendo che lei stessa da ragazzina grazie a questo progetto era
riuscita ad andare in una scuola migliore. Non ancora incominciato il mandato da vicepresidente la
Harris ha già dato il buon esempio in diretta tv sottoponendosi alla vaccinazione contro il
coronavirus in un ospedale di Washington DC. In tale occasione la Harris ha riconosciuto il duro ma
fruttuoso lavoro degli scienziati e ha invitato tutti, l’America, a fare altrettanto, per riuscire così a
salvare quante più vite. Il suo messaggio è considerato sulla stessa lunghezza di quello obamiano:
rinnovamento e capacità di fornire soluzioni intelligenti a problemi complessi. Venuta dal basso
Kamala Harris si è conquistata il suo spazio con lo studio e l’impegno, scalando le gerarchie
dell’amministrazione e della società con merito, e ritagliandosi uno stile nuovo e singolare.

LA PENNA COL BAFFO ARANCIONE

ACCORDO UE E CINA, SVOLTA STORICA NON GRADITA AGLI USA?

Un giorno prima dell’ultimo dell’anno Unione europea e Cina hanno annunciato l’accordo bilaterale che garantirebbe agli imprenditori di tutta Europa l’ingresso a importanti branche del mercato cinese. Il confronto per il “Comprehensive Agreement on Investment” (CAI) era cominciato già nel novembre 2013. Il negoziato lungo sette anni ha favorito l’Ue, in quanto, rispetto a quelli inizialmente previsti, sono aumentati i settori su cui Pechino ha dovuto fare concessioni: l’accordo stipulato comprende, infatti, l’accesso per gli investitori europei ai settori cinesi delle telecomunicazioni, della finanza e del mercato di automobili elettriche e ibride. I principali obiettivi del CAI sono quindi quello di stimolare la ripresa economica e promuovere il libero commercio, dando particolare importanza allo sviluppo sostenibile e al rispetto delle convenzioni internazionali contro il lavoro forzato (soprattutto per quanto riguarda la Cina).

È proprio quest’ultimo aspetto ad essere stato sollevato da diversi paesi e in particolar modo da un alleato di grande rilievo per l’Ue: gli Stati Uniti d’America. Il team del presidente neoeletto Joe Biden (in particolare il consigliere per la Sicurezza Nazionale scelto dal presidente, Jake Sullivan) aveva richiesto all’Ue delle consultazioni preventive sul tema dello sfruttamento del lavoro forzato in Cina. Nello specifico si intendeva puntare l’attenzione sulle accuse rivolte alla regione autonoma dello Xinjiang. Tali consultazioni non hanno però avuto luogo. Per Biden e il suo team il mancato rispetto dei diritti umani è una violazione all’ordine del giorno in Cina. Da molti però la preoccupazione umanitaria americana è stata interpretata come un semplice appiglio per portare l’Unione europea sulla propria posizione nei confronti della Cina. Ci sono state anche interpretazioni provocatorie secondo cui il tweet di Jake Sullivan sarebbe una dimostrazione di continuità tra la presidenza Trump e quella del suo successore Biden nei rapporti diplomatici con la Cina di Xi Jiping e sull’allarme nei confronti dell’ascesa cinese. È stato notato, inoltre, che anche l’utilizzo dei social network, quali Twitter, per le comunicazioni riguardanti la politica internazionale, sarebbe un ulteriore segnale di continuità.

Ci sono state polemiche anche da parte dell’Italia, sebbene in altro ambito. Alla videoconferenza del 30 dicembre per la stipulazione dell’accordo, oltre ai vertici dell’Ue, Ursula von der Leyen, Presidente della Commissione europea, Charles Michel, Presidente del Consiglio europeo, Angela Merkel, in qualità di Presidente di turno del Consiglio dell’Unione europea, ha partecipato a sorpresa anche il Presidente francese Emmanuel Macron. Questa presenza non annunciata è stata accolta con disappunto e giudicata inopportuna dall’Italia. L’accordo stipulato rappresenta una novità molto significativa e un successo per l’Ue, ottenuto grazie all’azione della presidenza di turno tedesca. La cancelliera Merkel, seppure dopo 15 anni e diversi errori di gestione, giunta probabilmente al suo ultimo mandato da cancelliere federale della Germania, ha deciso di sfruttare l’enorme potenziale europeo per farne un patrimonio comune. Il CAI è dunque un segnale della volontà dell’Ue di svolgere un ruolo di primaria importanza sulla scena globale. Nonostante le numerose critiche e le polemiche, per le istituzioni europee non c’era modo migliore per chiudere l’annus horribilis che è stato il 2020.

CATERINA DI GIULIO

POLONIA E UNGHERIA AL BIVIO: FONDI O POLITICHE ILLIBERALI?

Il Covid-19 ha danneggiato considerevolmente le economie dei 27 paesi membri dell’Unione Europea. Per questa ragione, è stato approvato il 21 luglio 2020 il “Next generation EU”, un fondo di 750 miliardi di euro da investire nella ripresa. La Commissione Europea ha inoltre stabilito, in linea con l’European Green Deal, che i paesi europei non spendano meno del 37% del fondo nella sostenibilità ambientale. Il 16 dicembre il Parlamento europeo ha approvato l’accordo che stabilisce come condizionalità nell’elargizione dei fondi il rispetto dei diritti umani. L’Europa ha chiaramente messo per iscritto che saranno bloccati i finanziamenti ai paesi che violano lo stato di diritto. Perché il Regolamento sullo stato di diritto venga messo in pratica, dovremo aspettare che si pronunci la Corte di giustizia europea.

La decisione è ovviamente una risposta alle svolte estremiste, illiberali, antidemocratiche e discriminatorie, che la Polonia e l’Ungheria hanno preso negli ultimi mesi (sebbene la loro mancanza di attenzione verso l’uguaglianza e il rispetto dei principi democratici e liberali non sia mai stata un mistero).

È dal 2015 che il Primo Ministro polacco Jaroslaw Zoczynski, presidente del partito di governo PiS, Diritto e Giustizia, dimostra che di diritto e di giustizia capisce molto poco. La Corte di Giustizia europea non poche volte ha definito le riforme giudiziarie della Polonia contrarie ai principi liberali dell’UE. Infatti, ormai la magistratura polacca non si può più definire indipendente, e lo stesso per quanto riguarda la libertà di stampa, ormai divenuta un vero e proprio mezzo governativo.

Abbiamo inoltre sentito molto parlare della Polonia nel mese di ottobre per le proteste contro la sentenza del Tribunale costituzionale polacco, che il 23 ottobre ha bocciato la parte della legge sull’aborto del 1993, in cui si autorizzava l’interruzione di gravidanza entro le dodici settimane nel caso in cui il feto avesse delle malformazioni e delle sindromi gravi. Ora in Polonia l’aborto è consentito solo nel caso in cui la donna che desidera interrompere la gravidanza abbia subito uno stupro, o nel caso in cui la sua stessa vita sia a rischio. Donne, giovani e studenti sono scesi in piazza contro il Tribunale costituzionale, contro Diritto e Giustizia, e contro la componente estremista dei cattolici che da anni cercano in ogni modo di impedire che la Polonia diventi uno stato laico.

Per quanto riguarda l’Ungheria, la situazione non è meno grave. Quando a marzo Viktor Orban ha ricevuto pieni poteri dal Parlamento per gestire l’emergenza sanitaria, la domanda che ci siamo posti è stata: come è possibile che l’UE tolleri una svolta dittatoriale da parte di uno dei paesi membri? Se guardiamo indietro nel tempo, vediamo come l’Europa aveva protestato molto di più, sensibilizzando l’opinione pubblica, nel 2000, quando in Austria Jörg Haider, presidente di un partito liberal-nazionalista, era entrato a far parte di un governo di coalizione.

Dal 2010 fino a quest’anno Orban ha fatto di tutto per indebolire le sue opposizioni e gli altri poteri, come la giustizia e la stampa. Eppure in Italia, quando abbiamo ricevuto la notizia che in Ungheria anche il Parlamento era stato svuotato della sua autorità, non sono mancate le opinioni dei leader dei partiti sovranisti che dicevano di non essere scandalizzati da questa assunzione dei poteri, dal momento che era stata autorizzata solamente per gestire l’emergenza del Coronavirus. Peccato che qualche mese dopo il presidente Orban ha sfruttato questi poteri per vietare il cambio di sesso per le persone trans-gender. Inoltre, qualche settimana fa, il partito di governo “Fidesz” ha scritto nella Costituzione che la famiglia potrà considerarsi legale solo se formata da un uomo e una donna, i quali dovranno crescere i figli attraverso un’educazione “basata sulla nostra identità costituzionale nazionale e sui valori cristiani”.

Quindi, oltre ad indebolire il potere giudiziario, a limitare la libertà di opinione, a minare le possibilità di costituire uno stato laico, il governo polacco e il governo ungherese hanno preso di mira le categorie socialmente più deboli, ovvero donne e comunità LGBTQIA.

È giusto dunque che l’Europa dia un forte segnale a questi paesi e a chiunque pensi che sia tollerabile che in una comunità che fonda i propri valori e i propri principi sui diritti dell’uomo, sulla solidarietà e sulla democrazia, vi siano delle forze che si arrogano il diritto di limitare i poteri di garanzia e la libertà degli altri. L’Europa ha il dovere di tutelare i diritti, come è avvenuto con la Carta europea dei Diritti Fondamentali del 2000, come sta facendo ora, e come purtroppo avrà occasione di fare in futuro, dato che assistiamo ogni giorno ad episodi di discriminazione, anche da parte di personaggi politici.

È importante che Polonia e Ungheria possano usufruire del fondo europeo solo alle condizioni stabilite dall’Unione. È importante perché nello sfortunato caso in cui in futuro ci ritrovassimo nuovamente in un’emergenza globale, saremmo nella posizione di ricordarci che la tutela dei diritti non deve essere mai trascurata.

MARIA GUERRIERI

LUCI E OMBRE: AMAZON

Diciamo la verità, chi di noi non ha mai fatto un acquisto su Amazon? Quante volte ne abbiamo apprezzato la grande competitività dei prezzi e la comodità di ricevere a casa quello che ci serve senza nessuna fatica?

Con pochi semplici click possiamo acquistare un qualsiasi prodotto dalla parte opposta del mondo e riceverlo in tempi ristretti.

La più grande piattaforma dell’e-commerce è la sintesi della globalizzazione e Jeff BEZOS ne è il profeta!

Ma “ non è tutto oro quello che luccica “; anzi su questo miracolo del capitalismo  2.0 si addensano molte zone d’ombra.

Mentre da anni si discute per trovare un accordo internazionale su una web-tax unica per i grandi gruppi tecnologici, Amazon continua a totalizzare  guadagni stellari.

Negli Stati Uniti, per il 2019, il colosso americano dovrà pagare 169 milioni di dollari, dopo due anni consecutivi in cui non ha versato alcuna tassa federale.

In Europa la situazione non sembra andare meglio. Secondo uno studio elaborato da  Repubblica in Italia le società riconducibili ad Amazon hanno pagato allo Stato soltanto 11 milioni di euro, a fronte di un giro d’affari di 4,5 miliardi di dollari.

Da parte sua, Amazon, si difende affermando di pagare in Italia 85 milioni di euro di tasse, cifra che però include anche le spese sostenute per i contributi dei lavoratori.

Ovviamente il tema non riguarda solo il nostro,ma tutti i  giganti del web;

basti pensare che Google, Amazon, Facebook, Apple, Airbnb, Uber e Booking.com hanno versato nel 2019 in tutto all’Agenzia delle Entrate 42 milioni di euro.

La questione è da tempo sul tavolo dell’Ocse –  organizzazione internazionale  per la cooperazione e lo sviluppo economico –  che  dovrebbe trovare una soluzione che consenta di affrontare il problema, individuando un metodo comune per garantire un corretto pagamento dei tributi.

La partita, chiaramente, è tutt’altro che semplice.

Trump è riuscito a riportare negli Usa gran parte di questo tesoro, con una specie di sanatoria che ha legalizzato quelle somme pagando solo una tassa del 5,25%. E ora si è schierato in difesa dei colossi digitali Usa minacciando di sanzioni chi (come la Francia) ha approvato una sua web-tax che nel caso di Parigi tasserà del 3% i ricavi dei colossi.

D’altronde la deriva protezionistica del tycoon a stelle e strisce non è una novità. Durante la sua presidenza Trump ha imposto una serie di dazi verso numerosi paesi tra cui in particolare Cina ed UE; fa sorridere che la superpotenza supercapitalistica del pianeta sconfessi di fatto se stessa e la sua ragione sociale contravvenendo alle più basiche regole delle leggi sul libero mercato. Tale schizofrenico comportamento appare come la più evidente sconfitta del capitalismo stesso.

A meno di improbabili cambiamenti di rotta della neo amministrazione Biden, gli Usa impediranno quasi sicuramente di arrivare a una soluzione soddisfacente in casa Ocse.

Emmanuel Macron e Angela Merkel stanno spingendo per approvare quanto prima una tassa digitale Europea. Anche qui non sarà facile: Olanda, Irlanda e Lussemburgo – paradisi fiscali nella Ue – sono pronti a mettersi di traverso.

Ma le problematiche fiscali non solo le uniche zone d’ombra di Amazon.

Anche nell’ambito della gestione del personale il colosso statunitense non sembra brillare di grande trasparenza.

Molti dipendenti testimoniano di vivere un costante clima di terrorismo psicologico che li spinge a rinunciare anche ai diritti più elementari per paura di perdere il posto di lavoro.

Ad esempio a Castel San Giovanni, in provincia di Piacenza, dove è situato lo stabilimento Amazon più grande d’Italia, alcuni dipendenti in assoluto anonimato hanno dichiarato che i servizi igienici sono sempre puliti, in quanto nessuno li utilizza per paura di perdere tempo.

La parola d’ordine di Jeff Bezos è velocità. Gli addetti dello stabilimento di Piacenza denunciano ritmi massacranti di lavoro, perché la pressione è alta, i manager calcolano i singoli minuti e gli specifici standard che devono essere raggiunti. Ecco perché andare al bagno o bere un caffè non è ben visto dai capi anche se non espressamente vietato.

Anche a livello ambientale il nostro caro amico si fa riconoscere, non in positivo.

A seguito di uno studio effettuato dall’associazione Oceana e pubblicato da poco su Repubblica, nel solo 2019, Amazon ha prodotto più di 210 mila tonnellate di plastica, di cui almeno l’1% finisce nelle acque dei fiumi e dei mari;questo immane quantitativo è sufficiente ad avvolgere come un pacco regalo 500 volte la Terra!

Il gigante smentisce dicendo che in realtà il quantitativo sarebbe pari a solo 52 mila tonnellate, appena sufficienti ad incartare 100 volte il nostro povero pianeta!

Giostra dei numeri a parte,come già più volte promesso, il Colosso ha ribadito il proprio impegno nella politica green, assicurando di investire 2 miliardi in materiali a basso impatto ambientale.

Insomma se questa è la realtà che si nasconde dietro i nostri click, dovremmo tutti cercare di trovare un equilibrio, utilizzando gli acquisti on-line soltanto come extrema ratio, ricominciando a privilegiare la libreria sotto casa o il negozio di prossimità.

CAMILLA MARCONI

34 GIORNI

Sono passati 34 giorni dall’ultima volta che ho visto mio padre. E’ il periodo più lungo che ricordi durante il quale non ho potuto vederlo. La volta che ci sono andata più vicina è stato nel 2018, quando sono stata in Irlanda per una vacanza studio di tre settimane. L’ultima settimana mi si era anche rotto il telefono e abbiamo comunicato via mail o con i telefoni di altre persone. Non mi era pesato più di tanto, perché alla fine ero in vacanza, e non sentirsi costantemente fa anche parte di quel tipo di esperienza.

Questa volta però non c’è nessuna vacanza, nessuna esperienza. Mio padre sta a casa, e ha il coronavirus. Ultimamente sempre più persone che conosco ci sono andate vicine. Abbiamo tutti quell’amico di cui il cugino ha visto un amico che è risultato positivo, tutti ci siamo presi uno spavento e ci siamo fatti qualche giorno di quarantena, o un tampone. A me personalmente è successo tre volte.

Il 22 ottobre ho dato il mio secondo esame, Introduction to International Relations, rigorosamente a distanza, e quella sera avrei dovuto vedere mio padre, era già una settimana che non ci vedevamo. Lo chiamo e mi dice di non andare, perché ha la febbre.

E da lì, il resto si può immaginare. Ci sono tante cose che potrei dire a proposito, potrei cogliere l’occasione per scrivere che dobbiamo mettere la mascherina, rispettare le misure, e comportarci bene. Invece vorrei parlare di qualcos’altro.

La sensazione che ho sentito di più in questo ultimo mese non è la rabbia, non è l’impotenza, non è la tristezza. E’ una sensazione che non riesco a nominare, per cui non riesco a dire tutto quello che vorrei. Mio padre lo sento tutti i giorni al telefono, e ogni volta ho l’impressione di non riuscire a dirgli tutto quello che vorrei, tutto quello che mi passa per la testa. Penso tante cose, e poi mi viene in mente solo cosa ho mangiato a pranzo, o che lezioni ho fatto oggi, se ho visto qualcuno, come sta il mio gatto. Poi, mentre faccio tutt’altro, penso che vorrei dirgli un sacco di altre cose, potrei prendere il telefono e chiamarlo, ma so che probabilmente l’unica cosa che mi uscirebbe sarebbe “come cucino il pollo?”.

Sulla mia scrivania, sul modem, ho due post-it gialli. Sul primo c’è scritto “cose da fare dopo gli esami”, sull’altro “cose che devo dire a papà”.

Quando è iniziato tutto questo, non pensavo che sarebbe mai successo a me. Pensavo che sarei stata più forte, che il mio sistema immunitario avrebbe retto, perché sono giovane e la febbre non mi viene quasi mai.

Infatti, non è successo a me. Avevo, ho, perso totalmente di vista gli altri. Ai miei familiari non avevo neanche pensato. Cioè, sì, in assoluto, ma mai in concreto. Ma forse, pensare in concreto è l’unica cosa che ci permette di non perderci.

Senza entrare nella dialettica spicciola, ammetto di aver spesso peccato di superficialità. Ho un modo tutto mio di affrontare le cose, in quarantena non ho fatto che sperare. La speranza è un sentimento sacrosanto, ma non quando ti impedisce di vivere le cose, di affrontare le emozioni, di elaborarle.

Quello che ho fatto è stato rifugiarmi nella speranza per non vedere quello che stava succedendo, per permettermi di pensarla come una cosa che non mi riguardava, che sarebbe passata nel giro di qualche mese e pretendevo di uscirne senza nessuna conseguenza. Non so se imparerò qualcosa, non so se sarò diversa e se ne trarrò una lezione di vita. Sinceramente, penso di no. Ne uscirò probabilmente peggiore, ma non ne uscirò come se fosse tutto successo a qualcun altro.

Questi 34 giorni che continuano a passare, hanno lasciato qualcosa, un vuoto probabilmente, una lontananza, una ferita. Non so dirlo. Ma hanno lasciato qualcosa, e questo conta, in qualche modo.

Pubblicato su succedeoggi il 23/12/2020.

ARIANNA BELLUARDO

LA BATTAGLIA DEI SESSI (NEL MONDO DEL CINEMA)

La tradizione del cinema Hollywoodiano – paradigma di molto del cinema occidentale – ha spesso messo al centro delle sue storie figure femminili forti e protagoniste.                                                                  

Addirittura nei titoli di alcuni dei film più famosi della storia del cinema è spesso presente il nome della protagonista femminile, da “Gilda” a “La regina Cristina” fino ai più recenti “Colette” e “Jackie”. Da questo possiamo dedurne che il mondo del cinema è aperto alle istanze del movimento femminista e più in generale a una attenzione alla rappresentazione reale e contemporanea della donna? Forse le cose non sono così semplici come sembrano. Basti pensare ad uno dei film più misogini e sessisti della storia del cinema che si intitola “Donne”.                                        

Partiamo da una considerazione oggettiva: il mondo del cinema è senza dubbio governato dagli uomini e per darvene una prova basta fare un semplice esempio: in ben novantadue edizioni degli Oscar, solo una volta, nel 2010 (quindi pochi anni fa) a vincere il premio per la miglior regia è stata una donna, ovvero Kathryn Bigelow per il film “The Hurt Locker”, tra l’altro pellicola dalla trama decisamente non “rosa”.                                                                                                                           

Nonostante ciò, però, negli ultimi anni, sono usciti in sala alcune pellicole con protagoniste femminili diverse dalle solite. Vi starete chiedendo quale sia la differenza tra i personaggi di oggi e quelli di ieri, beh eccola qui: per molto tempo siamo stati abituati a figure femminili passive, che subivano le storie raccontate e che alla fine non facevano altro che tornare dal proprio uomo mostrando allo spettatore, per l’ennesima volta, come doveva comportarsi una brava donna (e se ciò non accadeva la trama si concludeva con la morte della protagonista).                                                           

Ora la situazione sta cambiando e abbiamo la possibilità di vedere personaggi che prendono in mano la storia e che con scelte proprie e decisioni prese senza sottostare agli ordini di nessuno stravolgono la narrazione e cambiano il corso degli eventi. Alcuni di questi film hanno come protagoniste donne realmente esistite, donne che hanno in qualche modo cambiato la storia.                                                              

A cosa o a chi dobbiamo questa svolta nel mondo del cinema? Sicuramente in buona parte alle stesse donne di Hollywood che con le loro proteste e le loro accuse contro alcuni degli uomini più potenti del settore hanno lanciato movimenti come “Me Too” per cercare di cambiare le cose.                                           

Queste pellicole hanno come protagoniste donne che tutti noi conosciamo, ma forse di loro sappiamo solo il nome e non la storia e ne è un perfetto esempio il film “Coco avant Chanel”, con una meravigliosa Audrey Tautou, che ci fa scoprire le origini di uno dei personaggi più rivoluzionari della storia della moda.                                                                                                                      

Alcuni film parlano di donne famose e conosciute, come la regina Elisabetta I in “Elizabeth”, ma altri ci fanno conoscere le storie di figure femminili che stavano dietro le quinte, nell’ombra, come per esempio le protagoniste del film “Il diritto di contare”, tre donne di colore che negli anni 60 collaborarono all’operazione spaziale degli Stati Uniti alla NASA.    

Certamente da ciò che vi sto raccontando potreste pensare che si siano raggiunti gli obbiettivi posti, quindi la parità di genere nel mondo del cinema, ma purtroppo ancora non si può cantare vittoria; infatti nonostante vi siano pellicole che portano avanti ideali femministi, molte di queste sono dirette da uomini. Sono veramente poche le registe che riescono a farsi un nome ad Hollywood, mentre nuotano in un mare popolato principalmente da registi uomini; uno dei nomi più recenti che mi viene in mente è Greta Gerwig, regista rivelazione di “Lady Bird” e dell’ultima trasposizione cinematografica di “Piccole Donne”. Un’altra regista che si è imposta con la sua bravura ad Hollywood è Sofia Coppola che per esempio con il suo film “Marie Antoinette” racconta la storia della più amata e odiata regina di Francia enfatizzando il suo amore per lo sfarzo e la bella vita, ma anche la sua fragilità e vulnerabilità e regalando allo spettatore un coloratissimo film sulla vita della sovrana.                                                                                                                                                                

Capita spesso che alcune delle storie narrate abbiano come protagoniste donne schiacciate da una società maschilista che hanno lottato per rimanere in piedi, come Judy Garland famosissima cantante e attrice degli anni 40/50 con una vita piena di molestie e soprusi, le cui vicende sono state magistralmente raccontate nel film dell’anno scorso “Judy”, con una strabiliante Renée Zellweger vincitrice dell’Oscar come miglior attrice per la sua performance. Proprio questa ultima pellicola mostra perfettamente come il mondo di Hollywood imponga standard estetici e di performance alle artiste, o di come per esempio dopo una certa età per una donna, anche se grande attrice, si faccia ardua la ricerca di un lavoro; questo però non vale per gli attori di sesso maschile, che nonostante l’età hanno molte più occasioni. Per una Meryl Streep o Glenn Close che continuano a lavorare dopo i cinquant’anni ci sono decine di Robert De Niro e Al Pacino che superati i settant’anni riescono tranquillamente a passare dalle commedie agli action movie.                                               

Il mondo del cinema si sta facendo vecchio, ormai le serie tv stanno prendendo il posto dei film, già prima dell’emergenza Covid-19 e ancora di più dopo, ed è molto interessante notare come il mondo delle serie tv sia in mano alle donne: infatti sono molto numerose le registe, produttrici e sceneggiatrici di serie che hanno dato vita ad alcuni dei programmi più conosciuti di sempre come “Grey’s Anatomy”, “Le regole del delitto perfetto”, “Orange is the new black” o “Scandal”; alcune di queste grandi donne sono per esempio Shonda Rhimes, Jenji Kohan, Ava DuVernay e molte altre ancora. Questi personaggi sono pioniere di un’ondata di freschezza nel mondo televisivo e promuovono messaggi di inclusione e girl power.          

In conclusione è evidente che c’è ancora bisogno di lavorare riguardo la parità di genere nel mondo del cinema; si sta procedendo, ma lo si sta facendo lentamente. Ogni film diretto, scritto, prodotto e interpretato da una donna è un passo avanti e siamo anche noi spettatori e spettatrici, in quanto consumatori di prodotti cinematografici, a poter orientare le scelte della settima arte e prima o poi si sfonderà finalmente questo tetto di cristallo.

CESARE NARDELLA

CASSANDRA E IL FEMMINISMO NELL’ILIADE

Christa Wolf, scrittrice tedesca e grande appassionata di storia antica, con un lungo monologo riesce a dare voce a una figura che, nell’Iliade, ha sempre ricevuto poco spessore, ma di cui lei si serve per osservare il ruolo della donna all’interno della società a palazzo, rendendola un’eroina per cui fare il tifo mentre combatte contro una realtà patriarcale e maschilista, sebbene ne conosciamo la sorte, Cassandra

Fu la porta dei leoni a Micene ad accogliere, secondo la leggenda, i prigionieri che gli Achei erano riusciti a portare con loro al termine della guerra di Troia. A salvarsi furono in pochi: solo chi, come Enea, fece in tempo ad imbarcarsi, tutti gli altri morirono sotto le fiamme o furono fatti schiavi. E a quest’ultimi non era riservato un destino migliore. Quando Cassandra, la mitica sacerdotessa di Apollo secondo Omero, raggiunge Micene dopo un estenuante viaggio via mare, non ha certo bisogno del suo dono per profetizzare quello che sta per succedere a lei e a tutti quelli che Agamennone ha portato con sé.

La morte é vicinissima, e quei leoni a capeggiare la rocca ne diventano il simbolo. E l’unica cosa che le sembri giusto fare é ripercorrere, prima a grandi balzi e poi lentamente, tutto quello che l’ha portata fin lì, sotto il sole, a dover rinunciare a una vita per cui non le dispiace neanche troppo in fondo. Parte dall’inizio, dalla sua nascita, passando per l’adolescenza e per tutto ciò che l’ha resa la donna che é ora. Forte e indipendente ma terribilmente fragile e sola. Tramite i suoi occhi ricostruiamo un’intera società, basata sull’apparenza e su giochi di potere. Incontriamo figure di donne forti e intraprendenti, non assoggettate alla volontà di nessuno, così come vediamo ragazze il cui unico scopo a palazzo é soddisfare i desideri dei principi.

Vediamo Ecuba, la moglie di Priamo, cui il re chiede sempre consiglio prima di prendere qualsiasi decisione. É lei il vero capo, a palazzo: ogni scelta passa da lei. Anche se é una figura nascosta, nell’ombra, Troia crollerebbe senza il suo polso, e il Consiglio non può farne a meno. Ma vediamo anche come, nell’infuriarsi e nell’inevitabile incedere della guerra, la violenza e la sete di potere offuschi la ragione degli uomini e lei, che invece di dirgli quello che si vogliono sentire dire, affronta i problemi con razionalità, viene piano piano sempre più messa da parte. Finché, bandita da ogni consiglio, non ha più alcun potere e osserva Troia distruggersi da sola, logorata dai conflitti interni più che dai colpi dei nemici, impotente e relegata nelle sue stanze. Con il rinnegamento della figura femminile c’é il rinnegamento della ragione, di quel filtro tra gli uomini il potere, e senza di lei essi ne rimangono accecati.

Vediamo poi Polissena, la sorella di Cassandra, bellissima e piena di fascino, con cui lei si contende fino all’ultimo il ruolo di sacerdotessa. Cassandra, che non ha le doti naturali della sorella, vede in quella strada il suo unico modo di arrivare al potere, in un mondo in cui l’alternativa é il matrimonio. E sa bene che non tutti gli uomini sono come suo padre Priamo. Le basta pensare a Briseide per capire che lei non intende assolutamente legarsi a nessuno. Per quanto non neghi possa esistere un uomo che la possa addirittura amare, lei ama di più la sua libertà. E con la determinazione che é la sua spada, riesce a vincere la sorella. A Polissena allora non restano piú alternative e le tocca trovare marito, e passa da un uomo all’altro finché non viene scelta come esca per Achille, e va incontro al suo tragico destino.

Figura, anch’essa indipendente e rispettata da tutti, seppure ovviamente in modo diverso da Ecuba prima della guerra, é la madre del fratello adorato. Nella sua casa nel bosco, non c’é nessuno a dirle cosa fare, e la sua saggezza diventa un punto di riferimento per tutte le ragazze che non hanno un posto dove stare. Da lei si cuce, si balla, ci si racconta la propria vita, ma soprattutto si impara, si discute, si cresce. La sua capanna é il punto di ritrovo per quelle anime libere, non ancora toccate dalla sete di potere degli uomini al potere, e tra esse spicca Anchise, il padre di Enea, e la sua saggia bontà.

Ma a colpire più di tutte é la figura della stessa Cassandra, che iniziamo a conoscere e di cui capiamo ogni scelta: fin da piccola interessata alla politica e giochi di potere del palazzo, capisce subito che l’essere una bambina non le riserverà la gloria dei fratelli.

Allora prega Apollo, e il dio l’ascolta, dondole un dono terribile e potentissimo, quello della profezia: lei però non si concede neanche al dio, che furioso la condanna a non essere creduta. Ora é lei ad essere la più forte, ma a Delo viene mandato il fratello, infinitamente meno adatto. La gente vuole essere rassicurata, sentire sempre le stesse cose, ha bisogno di qualcuno che le legga nelle viscere nient’altro che il prossimo raccolto. Perché metterle in testa domande che non si pone? Ecco, questo passo mi ha colpita molto, perché oltre al fatto che sia una donna, fa paura il fatto che dica la verità, che possa scombussolare gli equilibri e svelare gli inganni del palazzo. L’intera guerra di Troia é basata su un inganno: Elena é mai esistita? A Troia non l’ha mai vista nessuno, ma per Priamo é una questione d’orgoglio. É questo cieco senso dell’onore degli uomini che né lei né Ecuba capiscono, e che la porterà alla pazzia. Una follia dovuta alla ragione, però: Cassandra impazzisce perché per lei nessuno di tutti quegli inganni ha un senso, e il suo dono é un fardello troppo pesante. É sempre stata ambiziosa e ha raggiunto il potere, ma ormai nessuno le dà retta, nemmeno Pantoo, il sacerdote di Apollo, e ne paga le conseguenze. Solo Enea é in grado di amarla, ma anche quando lui la chiama, offrendole la possibilità di scappare verso una nuova vita, lei rimane dolorosamente se stessa e va incontro al proprio destino.

Quanto ci sia di vero nella sua figura nessuno lo saprà mai. Quello che rimane, però, é un mondo, sapientemente creato dall’autrice basandosi su fonte storiche e immaginazione, che rappresenta fedelmente il ruolo delle donne in una società della vergogna e basata sul patriarcato come quella omerica. A Clitemnestra rimane solo la crudeltà e la vendetta per esercitare il potere, Briseide non ha potuto dire una parola sul proprio destino, Ecuba ha dovuto assistere alla rovinosa caduta di Priamo senza poterla evitare in alcun modo, Cassandra non si é mai sentita parte di quella città, troppo falsa, basata sull’apparenza e la menzogna, troppo dura per lei, così desiderosa di conoscere e vivere rapporti veri. La sua é la ricerca di una felicità impossibile, il matrimonio non é un’opzione per la sua anima ribelle e rimanere da sola non può, ma neanche l’unione con un Dio si rivela una decisione giusta. Infatti si rende conto di non credere neanche negli dei, quegli esseri celesti che li guardano dall’alto. E se non si crede in niente é difficile poter continuare a dire la propria opinione a palazzo: in un mondo abilmente costruito sul cristallo, come un castello di carte, in cui in cui ogni carta é una menzogna, una sacerdotessa che mette di fronte a tutti la verità é più pericolosa dei soldati achei intorno alle mura. E viene quindi rinchiusa, e con lei l’ultimo briciolo di ragione che ne avrebbe evitato la distruzione.

Non posso amare un eroe.

Anche di fronte alla morte, rifiuta ogni forma di sottomissione.

ISOTTA RIGGIO

ENERGIA SOLARE E CRISI DI IDENTITà: L’ELYSIA CHLOROTICA E LA COSTASIELLA KUROSHIMAE

È viva, verde e fa la fotosintesi clorofilliana: no, non è una pianta, è una lumaca. Lo so, probabilmente molti saranno confusi dall’immagine di una lumaca che si nutre di energia solare, ma vi posso assicurare che non si tratta di uno strano esperimento genetico dai possibili risvolti apocalittici (al contrario dei Chihuahua, quelli sì che sono un esperimento andato male).

L’Elysia Chlorotica è una lumaca di mare, più precisamente un mollusco sacoglosso della famiglia Plakobranchidae che si può trovare lungo la costa orientale degli Stati Uniti fino alla Nuova Scozia, in Canada e a sud fino alla Florida meridionale in pozze rocciose o paludi di marea. Questa lumaca, non più grande di 6 cm, è un classico esempio di essere vivente sconvolto da profonde crisi esistenziali in quanto non solo è in grado di nutrirsi come un vegetale per mesi ma ha pure la forma e il colore di una foglia. Da qui si può dedurre che il mollusco è un animale chiaramente confuso.

Ma… com’è possibile che l’Elysia Chlorotica pur non essendo una pianta (contrariamente a quello che vi vorrebbe far credere) sia in grado di fare la fotosintesi clorofilliana?

Semplice: l’Elysia Chlorotica è una lumaca cleptomane. Tramite il processo della cleptoplastia, infatti, il mollusco fotosintetico “ruba” i cloroplasti (organelli della cellula vegetale in cui avviene la fotosintesi) dalle alghe di cui si ciba. Come? Grazie alla radula: un organo che si trova nella faringe dei molluschi che serve a prendere e triturare il cibo; con questo l’Elysia Chlorotica perfora la parete cellulare della Vaucheria litorea (alga verde) e ne succhia via il contenuto delle cellule. I plastidi (organuli della cellula vegetale dove si svolgono le attività metaboliche) vengono assorbiti dall’animale e conservati all’interno del suo intestino. Così, alla fine, dopo aver brutalmente sottratto alle alghe i loro organelli fotosintetici il mollusco potrà ritenersi soddisfatto per i successivi 9 mesi (circa).

Tuttavia tutto questo non spiega per quale arcano motivo i cloroplasti riescano a conservarsi all’interno di una lumaca: insomma, come fanno a sopravvivere senza le proteine fornite dal genoma vegetale? A seguito del sequenziamento del genoma dell’Elysia Chlorotica nel 2019 si è scoperto che il suo DNA conteneva alcuni geni delle stesse alghe. Assurdo, no? Perfino il suo DNA è confuso. Grazie a questa particolarità l’Elysia Chlorotica è uno dei pochi animali che non solo banchetta con la luce del sole ma produce clorofilla, questo spiegherebbe l’intenso colore verde che la caratterizza in età adulta.

Inoltre, questa lumaca di mare, così come le chiocciole terrestri, è un esempio perfetto di ermafrodita simultaneo: ovvero produce sia uova che spermatozoi. Così il mollusco non solo non ha problemi di cibo ma non ha nemmeno problemi di genere. Che dire? Beato.

Ma l’Elysia Chlorotica non è l’unico organismo che possiede queste spettacolari caratteristiche. Qui entra in gioco la sua cugina giapponese: un animale con crisi d’identità ancora più sconvolgenti. Che cos’è? Una foglia? Una lumaca? Una pecora? La Costasiella kuroshimae detta anche “pecora a foglia” o “pecora di mare” è un altro mollusco sacoglosso che si può descrivere con un unico aggettivo: adorabile. Non più grande di 5 mm questa creatura è sicuramente uno degli animali più strani e sorprendenti che ci siano, così strano che sembra quasi uscito da un manga…. Aspettate! Ho capito tutto! Probabilmente questo mollusco orientale è solamente un’umile lumaca appassionata di cosplay.

B. DELLA GUERRA

OTTO E MEZZO: UN CAPOLAVORO TRA SOGNO E REALTà

Otto e mezzo è un film scritto e diretto da un grande maestro del cinema italiano, Federico Fellini.

Per comprendere meglio il regista ed il suo essere surrealista viene in mente una frase : “Non faccio un film per dibattere tesi o sostenere teorie. Faccio un film alla stessa maniera in cui vivo un sogno”.

Una caratteristica fondamentale di Fellini è, infatti,la contrapposizione tra sogno e realtà; chi guarda i suoi film, spesso, non riesce a distinguerli.

“Otto e mezzo” è un film del 1963, a mio avviso il migliore di Fellini, vincitore di due Oscar (miglior film straniero e migliori costumi).

È la storia di un regista ,Guido ,interpretato dal grande Marcello Mastroianni, che sta lavorando ad un nuovo cortometraggio con risultati poco confortanti .

La sua vena creativa ormai si è inaridita, durante le riprese è spesso assente,si sente solo, oppresso dai suoi collaboratori che lo sollecitano.

Possiamo dire che Mastroianni in Otto e mezzo interpreta l’alter-ego di Fellini. Guido è un personaggio molto complesso, tende sempre ad escludersi,come se fosse un “pesce fuor d’acqua” in mezzo a tutta quella gente,come se vivesse in un mondo che non gli appartiene più. Spesso gli compare in sogno una donna di nome Claudia che per lui rappresenta la speranza, l’unica persona di cui si può fidare e con cui riesce a comunicare.

Un aspetto che apprezzo molto di Fellini è l’attenzione che utilizza nel creare ogni singolo personaggio e il suo modo di esaltare la figura femminile: sceglie infatti Claudia Cardinale per interpretare il ruolo di Claudia, per i lineamenti del viso molto delicati, ed un sorriso rassicurante. Caratterizzata da una bellezza unica, come anche Mastroianni, uomo di gran fascino e di un’eleganza imparagonabile, dall’espressione un po’ misteriosa ed ermetica, come il personaggio che interpreta.

Altri personaggi fondamentali in questo film sono: l’amante di Guido, interpretata da Sandra Milo e la moglie interpretata da Anouk Aimée. Anche qui, le attrici, hanno delle caratteristiche fisiche specifiche per interpretare questi ruoli: Sandra Milo è una donna prosperosa, con uno sguardo da cerbiatta molto seducente, mentre Anouk, al contrario, è una donna con lineamenti del viso molto spigolosi; il personaggio che interpreta, infatti, è molto diffidente e non riceve più attenzioni da suo marito Guido. Una scena che mi ha colpito molto è quella ambientata nell’Harem, scena onirica, in cui Guido è circondato da tutte le donne con cui ha avuto una storia, un’avventura, fino a quel momento: le donne lo viziano preparandogli un bagno caldo e la moglie, vestita da classica casalinga gli prepara la cena. Qui Fellini riesce ad esaltare la figura femminile in maniera eccezionale, approfondendo ogni caratteristica di ognuna di loro, non cadendo mai nel volgare, ma mantenendo sempre un tono elegante, quasi ammaliante.

Ad un certo punto della storia, Guido ordina l’installazione di una struttura di grandi dimensioni, che successivamente farà abbattere, decidendo di abbandonare tutto. Subito,però, si rende conto che in questo modo avrebbe lasciato le persone con cui aveva lavorato.

L’opera si conclude con un surreale carosello accompagnato da un’orchestra circense.

Possiamo dire che il film viene interpretato come un vero e proprio circo, e che quello che stiamo guardando è il “film nel film”. 

La poetica di otto e mezzo sta proprio nel generare confusione  allo spettatore,penso che solo un talento come Fellini possa riuscire a fare un capolavoro del genere.

ANNA AGNINI

L’ (A)NORMALITà DEL CRIMINALE

La cronaca attuale riferisce sempre più spesso di crimini; sui giornali leggiamo notizie dell’ultima ora, qualche testimonianza, informazioni riguardanti la vita della vittima e/o del presunto artefice del crimine, ma soprattutto la scritta “le indagini proseguono”. Chi si occupa delle indagini? La prima risposta che ci passa per la mente potrebbe essere il pubblico ministero, la polizia.

In effetti è così, ma dietro eventi denominati “crimini violenti”, quali l’omicidio o la violenza domestica c’è molto di più.

A tal proposito menzioniamo la criminologia, la disciplina che studia la criminalità e la devianza(comportamento che viola le norme della comunità), gli autori e le vittime dei reati e di atti criminali, nonché la reazione tra questi fenomeni.

 La criminologia si caratterizza per lo studio del reo (accusato, colpevole) e del reato secondo un approccio interdisciplinare e include la psicologia, il diritto, la psichiatria, la sociologia e le neuroscienze.

Inoltre si focalizza sulle strategie di prevenzione, trattamento e controllo della criminalità.

Dobbiamo la sua nascita agli studi, conseguiti in contesto italiano nel diciannovesimo secolo, in materia di diritto penale di Cesare Lombroso: medico, antropologo e giuristae del magistrato Raffaele Garofalo.

Analizziamo con più attenzione l’opinione del primo.

Secondo Lombroso,“l’uomo criminale è portatore di una stimmate congruente con le caratteristiche di una modalità comportamentale primitiva e selvaggia”. In poche parole, l’uomo delinquente sarebbe portatore di uno psichismo anormale non tanto perché espressione di una mente malata, ma a causa dell’emergere di strutture comportamentali anticamente adattative, al giorno d’oggi tuttavia del tutto incongruenti con l’evoluzione raggiunta. I delinquenti, alla pari dei folli, esprimono una dialettica mentale patologica e per questo è come se fossero portatori di uno psichismo malato.

In realtà, malgrado le ricerche di fattori biologici riguardanti la tendenza criminale, tentate soprattutto negli Stati Uniti, non è stato possibile scoprire nulla di utile circa il complesso rapporto fra elementi costituzionali e propensione all’azione criminale. Il fenomeno della criminalità presenta aspetti di grande diversità impossibile da ricondurre a fattori generativi unitari.

La ricerca psicologica sta mostrando in modo evidente come gran parte degli atti criminali non sia il frutto di uno psichismo spinto al limite della patologia o non risulti dipendente da una malattia mentale; compiere un’azione di tale portata rientrerebbe, dunque, tra le diverse modalità che sceglie l’essere umano per agire.

I crimini violenti rappresentano un campo della condotta umana distaccato dalla normalità, ma allo stesso tempo non estraneo ad essa.

Il centro del lavoro sta nel comprendere se l’atto violento è causato da una scelta dell’individuo oppure rappresenta l’espressione di uno psichismo che porta a una serie di fattori quali vanno oltre alla razionalità del soggetto.

Ci rendiamo conto che non si tratta di un lavoro semplice, immediato e che soprattutto è in continuo sviluppo.A tal proposito l’orientamento clinico ha assunto in criminologia caratteristiche nuove: il contributo della psichiatria e della psicologia deve essere valutato a partire da obiettivi non usati finora, considerati all’interno delle problematiche del diritto e contestualizzati in senso storico e culturale.

Il problema che viene posto dinanzi al clinico non consiste nel valutare con metodo scientifico le cause psicologiche, e non più antropologiche,che hanno determinato l’attivazione dell’azione criminale, ma di analizzare i complessi fattori soggettivi, interpersonali e razionali che hanno portato alla genesi di un fatto antigiuridico ben preciso.

L’intervento clinico in psicologia criminale occorre per ricostruire lo scenario criminale da un duplice punto di vista, al fine di mettere in luce gli aspetti di natura fenomenologica e di fornire la base per un lavoro di confronto medico legale e criminologico penalistico. Il punto di partenza è segnato dall’analisi dei fatti riscontrati,sia le ragioni della genesi,sia le condotte devianti che manifesta il soggetto.

Ciò implica un lavoro articolato altamente complesso, non privo di una certa validità terapeutica, anchese finalizzato a un obiettivo prevalentemente diagnostico.

È importante sottolineare che ogni reato ha una sua dottrina e una sua storia.

A partire dall’obiettività del fatto indagato, quindi, ha inizio il lavoro criminologico che si completa con la ricerca di fattori soggettivi ma accolti nelle dimensioni delle interazioni sociali.

Numerosi crimini violenti sono avvenuti nel corso della storia, ci sono state indagini, qualcuno ha pagato per le sue azioni e qualcun altro no, ma la domanda rimane la stessa:<< Come può l’essere umano spingersi fino a questo punto?>>

Da qui partono le indagini.

LIVIA PAOLIZZI

« Vecchi articoli Recent Entries »